高校图书馆电子书利用分析及的思考.docVIP

高校图书馆电子书利用分析及的思考 　　摘要：数字化阅读越来越普及，但是图书馆电子书利用率却不尽如人意。通过文献研究，对电子书利用不高的原因进行分析，提出通过拓展电子书购买渠道，提供简单方便的检索路径，规范电子书格式，提供多样化服务等途径来提升电子书利用率。 　　关键词：高校图书馆；电子书；服务改善；电子书采购；移动阅读 　　中图分类号：G250文献标志码：A文章编号：1001-7836（2017）10-0154-03 　　电子技术的发展，推进了数字化阅读。数字资源以其使用方便、不占据物理空间等优势得到高校图书馆的青睐，数字资金投入比例逐渐超过纸质资源，呈逐年攀升趋势[1]。高校图书馆基本都购买了超星、书生、apabi等中文电子书库，很多也购买了外文电子书库。电子期刊的利用率稳步上升，与期刊利用的红红火火相反，电子书的利用率却并不理想，在很多高校利用率不高。在浙江大学[2]、南京大学[3]等高校电子书利用情况的调查研究表明，学生更习惯从网上检索电子书。郑文晖对“211”工程院校进行了调查，无论是中文还是外文，高校电子书利用率不高[4]。这里的电子书仅指数字化的图书。 　　美国大学与研究图书馆协会（ACRL）主席史蒂文?贝尔在2015年2月份发布了一个关于高校图书馆十大趋势的报告，这十大趋势分别是高等教育之变、人员调整、ACRL信息素养架构、开放获取、数字教育、可访问性、图书馆空间、电子书、学生数据和领导力。我们从中可以看到，电子书是高校图书馆发展趋势之一[5]。 　　1电子书利用率低的原因分析 　　1.1电子书来源受限 　　目前图书馆中文电子书的来源大致有三种：第一种是数据商打包卖给图书馆，包含书籍质量良莠不齐，更新严重滞后，畅销书籍更是不可见；第二种是三新、人天等书商开发的纸电平台，这个平台电子书滞后不算严重，但是合作出版商规模不大，对图书馆来说合作还需摸索，还没有成为馆配电子书的主流；第三种是出版社直接出版的电子书，这种方式在技术以及运营上都是针对个体用户，不适合团体采购[6]。图书馆中文电子书的来源主要是第一种，无论是休闲还是专业研究，对读者来说都嫌不足。外文电子书内容上要涵盖更广，更新也快，但是在对图书馆销售时价格昂贵，同时使用限制颇多。 　　与馆配市场相反，电子书零售业则逐渐走向平衡，比如付费阅读的原创网站，亚马逊、当当等的在线销售，各种读书APP，甚至超星在零售上销售的电子书也有着足够的吸引力。零售业的便利，使读者对图书馆的电子书更感不足。 　　1.2电子书利用不便利 　　目前的电子书多以数据库形式呈现。大部分图书馆没有自己成熟的检索平台，在首页提供统一检索平台的图书馆不多，将电子书做入opac系统的更是寥寥无几[7]。读者要找一本书，要对数据库进行逐一检索，数据库检索界面各不相同，检索结果呈现规则也不统一，用起来非常繁琐。电子书格式也不同，没有统一的标准格式，大多要求使用特定阅读器，或者尽管使用了epub或pdf格式，但是出于版权保护，同样也互不兼容。 　　1.3读者参与度受限 　　选购纸质图书一般有下列方式：（1）采购部门根据读者阅读热度、纸质书的馆藏情况、学科分布，以及经费状况等来选订图书；（2）读者荐购，将学生引入到采购过程中，了解学生的阅读倾向，及时满足阅读需求；（3）专家选书，为各学科的专家教授提供书目，选购专业性强的书籍。电子书的选购大致沿用了这种方式，同时增加在购买电子书数据库的试用，对学科专家进行咨询论证等环节。但是在电子书的购买中读者的参与程度以及参与人数都不理想，需要更加方便以及全面的方式。 　　2电子书服务提升途径 　　1992年李长声在《读书》上发表了名为“活字消亡，纸本长存”的文章，这篇从东京举办的第一届国际电子出版展说开去，?v数了电子出版物成本低、易检索等优点，同时也提出纸质与电子阅读是不同的体验，认为不同类别的书籍要有不同的收藏方式，这种看法非常理智。实际上，从电子书普及开始，关于电子书是否会取代纸质书是一直存在的议题，尤其是电子墨水技术的出现，及后来的kindle、iPad、智能手机的普及，电子书终将取代纸质书这种说法占据上风。随着电子书市场趋于冷静，人们意识到，载体不重要，读者需要才是实质。 　　服务是图书馆核心价值之一，电子书服务对图书馆来说还不成熟，没有像传统的纸质书服务那样形成体系，随着电子书在图书馆馆藏比重的增加，提升服务品质是提高利用率的根本，以下从电子书的采购及使用的角度来阐述对电子书服务提升的几点思考。 　　2.1拓展馆配电子书来源 　　电子书的采购是图书馆服务的开端，图书馆根据馆藏结构、阅读偏好、适用人群等合理分配购置经费、制定采购原则，单独进行采购或以联盟的方式购置电子书。资源质量数量使用方式直接影响使用效果。 　　2.1