语篇分析视角下地汉语旅游文本英译.docVIP

语篇分析视角下的汉语旅游文本英译-汉语言文学 语篇分析视角下的汉语旅游文本英译 周春燕 刘华 摘要：本文运用李运兴的语篇分析模式对比分析了英汉旅游文本，发现前者注重人际互动、后者注重信息传递；前者句群逻辑严密、后者句群呈块状结构；前者用词简洁朴实、后者行文华丽。本文在对比分析的基础上，从篇章、句群及信息单元三个方面探讨汉语旅游文本的英译过程。 关键词 ：语篇分析 旅游文本 英译过程 一、语篇分析理论 语篇分析理论最早由英国的Harris (1952)提出，随后Halliday (1976)、Hason (1976)、Beaugrande(1981)、Hatim (1990)和Reiss (1989)等人又从语篇范围、方式、体式、功能和类型等多个方面丰富了该理论。李运兴(2000)在前人的基础上，将语篇分析运用到翻译中来，从语篇层次入手，探讨了英汉语篇翻译的可操作性和转换规律。他将翻译任务中所要处理的语篇称为篇章，篇章下面又划分为次篇章、句群和信息单元，信息单元又涵盖了句、小句、词组和词，这些元素共同构成了语篇级层体系。李运兴指出，在语篇层面上，译者应关注篇章的语篇范围、体式和方式以及作者的交际意图、风格特点等，句群层次上应关注和研究语篇的语义连贯及结构衔接问题，信息单元诸级则是译者实际操作的基本层次，是保证译文的基础。根据语篇的级层体系，李运兴提出了翻译的转换规律，认为翻译转换从不同的角度和层级出发，可分为结构转换、语义转换、语用转换三种。结构转换着眼于句法结构、小句及句子之间的衔接、连贯方式的转换，语义转换着眼于表达方式的变通和调整、信息分布方面的变化。语用转换则着眼于社会、文化等语境差异所导致的表达方式上的变化。李运兴提出的语篇层级体系及翻译转换规律对于翻译具有可操作性。本文将以浙江省江山市政府网站旅游文本为例，运用语篇分析模式探讨旅游文本的英译问题。 二、英汉旅游文本的特点及差异 一般说来，旅游文本包括旅游景点介绍、旅游宣传广告、旅游指南、旅程安排等，常见于旅游宣传手册。随着互联网的发展，各地政府也通过官方网站发布相关旅游文本，以达到宣传旅游景点、推动旅游经济的目的。总的来说，旅游文本主要通过向旅游者介绍景点地理位置、历史文化、景点特色、行程路线、服务设施等方面的旅游资讯，激发潜在旅游者的旅游意愿，为相关读者创建对旅游景点的美好憧憬，感受旅游景点的人文和自然之美，从而达到推广介绍的目的。 英汉旅游文本存在一定的差异。在语篇层面上，二者差异主要体现在文本的交际意图和风格特点上。汉语旅游文本侧重信息传递，多强调和突出旅游景点的自然特色和人文特色，包括对景区相关历史、文化及景区地位的介绍，而对于服务设施以及游客可在景区所从事的活动的介绍相对偏少。汉语旅游文本在行文上更多地使用华丽辞藻和修辞手法传递信息，景物刻画语言比较抽象、笼统，强调描述的朦胧美，且常引用诗词歌赋作为佐证。相比之下，英语旅游篇章侧重于呼唤功能和人际互动，重点突出地理环境及服务设施等实用信息的传递，对住宿、交通及开放时间的介绍较多，对风光景色的描述则较少，文本风格上体现为语言简洁明快，逻辑严谨、措辞质朴，景物描写客观具体。在句法结构上，汉语旅游文本多由小句零散结合而成，呈块状形式，逻辑结构不突出，逻辑层次多呈隐性状态。相比之下，英语旅游文本则有严谨的逻辑结构，篇章中的各段落往往由主题句与支撑句构成，二者之间关系明朗，句子内部以及句子之间往往环环相扣、层次分明、关系紧密且复杂，小句或句子间的逻辑关系往往实现为逻辑联系语。从词汇层面看，汉语旅游文本运用大量的历史文化词汇，多用四字结构和对仗句，注重音律美，而英语旅游文本用词简洁朴实，没有过多的华丽辞藻对景点进行描绘，比较注重科学性，力求表达客观正确。例如： 江郎山不仅聚岩、洞、云、瀑于一山，集奇、险、陡、峻于三石，雄伟奇特，蔚为壮观，且群山苍莽，林木叠翠，窟隐龙潭，泉流虎跑，风光旖旎。每当云雾弥漫，烟岚迷乱，霞光陆离，常凝天山于一色，融云峰于一体。无怪唐诗人白居易赞日： “安得此身生羽翼，与君来往醉烟霞”。地理学家徐霞客三次游江山时都写到江郎山。他把江郎山与雁荡山、黄山和鼎湖峰进行比较，极力地赞叹江郎山“奇”“险”“神”。江郎山的风景迷倒了许许多多的中外游客。（资料来源：江山市政府旅游网） Cumbria, with lakes, mountain ranges and moreviews than you can shake a Nordic walking poleat, is the ultimate destination for walkers andadventure ent