中西医结合治疗原发性高血压临床疗效剖析.docVIP

中西医结合治疗原发性高血压临床疗效剖析 　　[摘要] 目的 探讨原发性高血压患者采用中西医结合治疗的临床效果。 方法 选取本院2010年1月～2012年6月收治的120例原发性高血压患者，随机将患者分成对照组与观察组，其中对照组患者给予常规西药治疗，观察组患者在对照组基础上与中药结合治疗。 结果 观察组患者效果优于对照组患者，差异有统计学意义（P 0.05）。 结论 原发性高血压患者采用中西医结合治疗能够获得明显的治疗效果，具有重要的推广意义。 　　[关键词] 中西医结合；原发性高血压；治疗效果；血液循环 　　[中图分类号] R544.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）06（a）-0133-02 　　原发性高血压的临床表现主要体现在血压增高等，其在临床上具有病程缓慢、起病较急等基本特征，对人体肾、脑以及心等脏器的功能有着一定的影响，严重者甚至会造成人体器官出现衰竭的情况。中医上则将原发性高血压的发病认定为晕眩、头痛以及头风等范围，和人体的肝脏以及肾脏有直接的关系。通常情况下，原发性高血压患者必须要终身服用药物或者长时间的治疗，对患者的生活质量以及身体健康有很大影响[1]。采用中医进行治疗能够促使患者的血脂、血液循环等方面得到改善，并且可以使患者对降压药物存在的敏感性增强[2]。本研究就本院2010年1月～2012年6月收治的120例患者分别采用两种不同的治疗方法进行治疗，血压得到一定的控制，现报道如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择本院2010年1月～2012年6月收治的120例原发性高血压患者，通过对患者进行身体检查以及询问病史等流程后，发现患者没有出现继发性以及恶性高血压等病史，且没有出现并发症。将患者随机分成对照组与观察组，每组60例患者。对照组中，男性35例，女性25例；年龄最小32岁，最大70岁，平均48.9岁；患病时间3～11年，平均5.9年。对照组中，男性28例，女性32例；年龄最小30岁，最大71岁，平均47.2岁；患病时间2～13年，平均6.5年[2]。两组患者在性别、年龄、临床症状以及患病时间等方面比较差异无统计学意义（P 0.05），具有科比性。 　　1.2 治疗方法 　　对照组患者在临床治疗上通过单纯的西药进行常规的治疗，首先让患者口服非洛地平缓释片等降压药物，每天服用1次，3周为1个疗程，2个疗程后观察治疗效果[3]。 　　观察组患者在对照组患者治疗的基础上采用中药治疗，首先通过中医辨证，选择合适的中药。肝肾阴虚型：菊花10 g，桑寄生15 g，酸枣仁10 g，牡丹皮10 g，枸杞子10 g，何首乌20 g，生地15 g；肝阳上亢型：夜交藤30 g，生决明3 g，钩藤30 g，杜仲25 g，天麻15 g，白芍10 g。水煎服，每日1剂，分2次服用，治疗时间同对照组。 　　1.3 临床观察指标 　　经过治疗后，对患者的不良反应、症状积分效果以及血压平均值等进行观察。 　　1.4 疗效判定标准 　　（1）显效：临床症状以及体征等方面明显减轻，且舒张压与治疗前比较下降幅度 ≥ 10 mm Hg，有正常恢复的趋势。（2）有效：临床症状以及体征等方面进明显降低，且舒张压与治疗前比较下降幅度 10 mm Hg，功能基本恢复。（3）无效：临床症状没有得到有效的改善，患者的症状积分降低的幅度不大[4]。总有效=显效+有效。 　　1.5 统计学方法 　　通过SPSS 12.0统计软件对所有数据进行分析，结果采用百分率显示，两组治疗效果对比采用χ2检验，以P 0.05 为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者降压效果的比较 　　两组患者经过6周治疗后，对照组中，显效30例，有效20例，无效10例，总有效率为83.3%。观察组中，显效40例，有效19例，无效2例，总有效率为96.7%。观察组患者降压的效果明显好于对照组，差异有统计学意义（P 0.05）。详见表1。 　　表1 两组患者降压效果的对比[n（%）] 　　2.2 两组患者血压值的比较 　　治疗前后均对两组患者的收缩压及舒张压进行检测，治疗前两组患者的血压值差异无统计学意义（P 0.05）。治疗后观察组患者的收缩压及舒张压的平均值明显低于对照组，差异有统计学意义（P 0.05）（表2）。 　　表2 两组患者血压平均值的比较（mm Hg，x±s） 　　2.3 两组患者不良反应的比较 　　两组患者经过6周的治疗后，观察组患者出现不良反应的情况少于观察组患者，两组患者不良反应对比详见表3。 　　表3 两组患者不良反应的比较（n） 　　3 讨论 　　心血管疾病中原发性高血压属于常见疾病，血压持续升高为该疾病的主要表现，原发性高血压在