中国大豆进口市场势力综合剖析.docVIP

中国大豆进口市场势力综合剖析 　　摘要： 以Krugman提出的基于进口商行为“依市定价”（简称PTM）理论为基础，选取2000年1月―2012年12月的面板数据，分析当前中国大豆的进口市场结构，估计中国大豆进口价格受各国汇率变动的影响程度，阐释我国大豆进口在国际贸易中的市场势力。结果显示，中国具有很强的潜在市场势力，但这种潜在市场势力并未完全转化为现实市场势力。建议我国今后应着重完善信息机制，建立属于自己的定价中心，增强市场话语权，积极与巴西、阿根廷合作，进一步打破美国在大豆出口市场中的垄断地位。 　　关键词： 市场势力；汇率；大豆；豆粕；PTM理论；国际贸易；进口；出口 　　中图分类号： F742 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2016）03-0527-05 　　作为一个粮食基本自给的大国，中国大豆的对外依存度却高达80%，稳居世界第一大豆进口国，这无疑会引起国内外学术界的高度关注。早在20世纪50、60年代，中国曾经是一个大豆净出口国家，特别是1959年，中国大豆出口量达到173万t，为历史最高水平，后出口量逐年减少，1977―1982年中国转为净进口国，但进口量并不大[1]。20世纪90年代中后期开始，中国大豆进口量逐年递增，2000年中国大豆总进口量为1 042万t，到2012年进口量为5 838万t，增长了5.6倍，占世界总进口量的62%。中国大豆进口来源国比较集中，主要为美国、巴西和阿根廷，以2012年为例，中国从美国、巴西、阿根廷分别进口大豆2 597万、2 389万、590万t，分别占总进口量的45%、41%、10%，分别占美国、巴西、阿根廷总出口量的60%、74%、96%。这意味着，一方面，美国、巴西和阿根廷控制了中国95%以上的大豆进口；另一方面，中国也是美国、巴西、阿根廷大豆出口所要争取的最主要目标客户。2004年，由于美国芝加哥期货交易所（CBOT）的大豆期货价格剧烈波动，造成中国大豆压榨企业高位买进，出现巨额亏损，这一 “大豆风波”事件使业界人士一致认为中国在大豆采购价格上没有发言权，不存在市场势力，大豆国际价格完全受美国等其他供应商操纵，中国虽然是世界最大的大豆进口国，却是实实在在的价格接受者[2-3]。近年来，巴西和阿根廷日益增长的市场力量促使世界大豆市场竞争性加剧，特别是巴西的出口数额高速增长甚至赶超美国，这有助于瓦解美国在大豆出口市场上的垄断地位，避免形成美国、巴西、阿根廷的寡头垄断格局，对进口大国中国而言无疑是个利好[4-5]。 　　分析市场势力的方法比较常见的有3种：一是最早简单地根据财务数据计算的价格与边际成本比较，如勒那指数[L=（P-MC）/P][6]；二是生产法，不考虑市场因素，仅通过厂商层面的数据来估计市场势力，具有简单易用、对模型设定和数据要求宽松等特点，主要有Hall模型，Klette模型和de Loecker、Warzynski提出的模型[7]，如黄先海等用Hall模型分别对浙江企业和中国陶瓷产品出口的国际市场势力进行了测度与分析[8]，黄枫等用de Loecker、Warzynski的模型分析了我国化学药品制造业的市场势力[9]；三是市场分析法，综合考虑市场结构、消费者效用等影响，从市场本身分析市场势力，主要有剩余需求弹性理论（RDE）和Krugman的“依市定价”（pricing to market，简称PTM）理论。剩余需求弹性模型被广泛采用于分析出口市场势力方面，如Pall等采用剩余需求弹性模型对相应产品或出口商的出口市场势力进行了分析[10-15]；依市定价行为是指相对于汇率升值，进口价格下降太少或者不降反升的行为，Krugman以美国的进口价格变动和汇率变动关系为例探讨“依市定价”行为，结果发现，美元升值情况下，德国向美国出口宝马汽车的美元价格不仅没有下降反而上升，出口商通过市场控制力，调整不同目标市场的价格而实行价格歧视[16]。早期的PTM理论主要用于研究出口商行为，如Michael利用PTM理论分析美国、德国出口商的价格歧视行为[17]、Daniel等分析美国农产品出口市场竞争性等[18]；2001年，Rakotoarisoa等将PTM模型引入进口商市场势力分析，根据进口商的特点分析美国从发展中国家进口香草豆时的市场势力[19]；马述忠等借鉴PTM模型，对中国粮食进口贸易的市场势力进行了测算 [20]。 　　关于中国大豆进口是否具有市场势力，国内外已有不少学者开展相关研究，但由于时间、时点和角度的不同，结论不一。Song 等根据1995―2005年这10年的数据，利用剩余需求弹性模型比较分析中国大豆进口市场中美的市场势力，结果发现，中国大豆进口市场处于一个买家垄断、卖家寡头的市场结构中，相对于美国，中国更具有市场势力[21