中西医结合治疗创伤骨折临床疗效剖析.docVIP

中西医结合治疗创伤骨折临床疗效剖析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西医结合治疗创伤骨折临床疗效剖析

中西医结合治疗创伤骨折临床疗效剖析   [摘要] 目的 探讨创伤骨折中西医结合治疗的临床效果。 方法 回顾性分析我院2013年1月~2014年1月收治的创伤骨折患者120例,分为对照组与研究组各60例,对照组患者予以常规外固定以及手术钢板固定等方面西医治疗,研究组患者在对照组患者基础上,结合使用中药内服以及外敷治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。 结果 在两组患者的治疗结果方面,对照组患者有效率为63.3%,研究组患者有效率为95.0%,研究组患者有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),在两组患者的愈合时间方面,研究组患者的股骨干骨折、胫骨干骨折以及胫腓骨干骨折平均愈合时间均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),在两组患者的软组织修复结果方面,对照组患者软组织修复的优良率为51.7%,研究组患者软组织修复的优良率为93.3%,差异有统计学意义(P0.05)。 结论 中西医结合治疗创伤骨折,可以内外兼顾并且标本兼治,能够帮助患者实现手术部位的骨骼重建以及改善软组织的连续性,使患者的骨组织环境得到良好调节,软组织以及骨组织修复功能提高,帮助患者快速恢复肢体的功能。   [关键词] 中西医结合;创伤骨折;软组织;愈合时间   [中图分类号] R687.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2015)15-74-04   [Abstract] Objective To observe the curative effect of integration of traditional Chinese medicine and western medicine in the treatment of traumatic fracture. Methods 120 patients with traumatic fracture who were admitted to our hospital from January 2013 to January 2014 were retrospective analyzed and randomly allocated to control group and research group with 60 patients in each. The control group was treated with western medicine methods including conventional external fixation and plated fixation operation, and the research group was further treated with internal and external Chinese material medica. The clinical curative effect of two groups was compared. Results In the aspect of curative effect, 95.0% effective rate of observation group was better than 63.3% effective rate of control group, and the difference was statistically significant (P0.05). In the aspect of healing time, the mean healing time of femoral shaft fracture, tibial shaft fracture and fibular shaft fracture of research group were all shorter than those of control group, and the differences were statistically significant (P0.05). In the aspect of soft tissue repair, the excellent and good rate of soft tissue repair of control group was 51.7% with 93.3% of research group, and the difference was statistically significant (P0.05). Conclusion Integration of traditional Chinese medicine and western medicine in the tre

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档