主流有线传输接入网技术总结.docVIP

主流有线传输接入网技术总结 　　【摘要】介绍SDH/MSTP、PTN、xPON等主流城域网有线接入技术，分析其优缺点、并讨论组网模型、应用环境等。 　　【关键词】SDH；MSTP；PTN；GPON 　　1.前言 　　目前电信运营商的城域网基本是由IP城域网和城域传送网组成，解决专线、TDM电路及基站等业务的传输，主要是由城域传送网完成。 　　城域传送网的关键技术有基于SDH的多业务提供平台/基于WDM的多业务提供平台MSTP、弹性分组环（RPR）和粗波分复用（CWDM）。而只有MSTP技术在城域网中得到了大规模的应用。随着业务承载IP化的需求日益增加，分组传送网技术（PTN）浮出水面。PTN技术具有面向连接的传送特征，以其低成本、高可靠和易维护的优势，在城域网中，逐渐成为在二层汇聚网络和承载高级业务的主要技术。在电信网的宽带化趋势下，接入网的宽带化最难实现。而无源光网络（PON）技术的出现，成为接入网宽带化的希望。从上个世纪90年代开始，由不成功的窄带PON和APON，发展到现在的EPON和GPON，逐渐成为主流光接入技术。 　　本文将对以上提到的主流有线接入技术进行具体分析。 　　2.SDH/MSTP技术 　　2.1 SDH/MSTP技术综述 　　SDH/MSTP光纤接入主要为“SDH/MSTP 155Mb/s设备+光纤”的模式进行大客户接入。MSTP充分利用了SDH技术对传输数据业务提供保护恢复能力和较小的延时性能，同时实现对二层、三层的数据交换支持，从而构成业务层和传送层一体化的SDH业务节点。具体有以下的优势： 　　1）提供多种物理接口，满足新业务快速接入。 　　2）基于现有SDH传输网络，可以很好地兼容现有技术，保证现有投资。 　　3）MSTP采用VC虚级联技术，有效地利用带宽并实现了较小颗粒的带宽管理。 　　4）MSTP采用LCAS技术，保证了在不中断数据流的情况下动态地调整虚级联的个数。 　　5）MSTP技术支持网状、树型、星型、多环切接等组网方式，可以提高网络的可扩展性，便于灵活高效地配置系统环境。 　　6）传输的高可靠性和自动保护恢复功能。 　　同时，MSTP也存在不足之处，主要有带宽利用率较低、提供最大带宽有限及提供大带宽时成本很高等。 　　但总的来说，MSTP技术凭借其丰富的接口类型，强大的多业务处理能力和安全的网络性能完全可以满足现行城域网建设的业务需求，基于本地传输网的城域数据传输网的组网思路可以让运营商在获取运营回报后，再对网络进行优化升级。 　　在政府和行业办公方面的应用，如OA、视频会议等，带宽要求较低（10M或100M）但安全稳定性要求高，可利用已有的MSTP网络开展，尽量节省投资。 　　2.2 SDH/MSTP技术应用组网模型 　　如图1所示，MSTP的组网方式主要以环形为主。这种方式对用户点电源要求高，考虑到用户侧在机房电源、管理等方面的问题，也建议基站不参与集团客户的组环，避免由于集团客户侧MSTP设备的故障影响基站业务。分布较为偏远、零散的集团客户建议不纳入接入环中，可采用支链的方式接入。 　　3.无源光网络（xPON）接入技术 　　3.1 GPON技术综述 　　随着宽带视频及数据业务的快速发展，用户对网络带宽和传输稳定性的要求越来越高，光进铜退的趋势不可避免，FTTH将成为未来宽带接入的发展方向。 　　GPON（无源光网络）技术作为“用户最后一公里”的光纤接入技术，在光分支点不需要有源节点设备，只需在靠近用户处安装无源光分路器，具有节省光纤资源，节省机房投资，综合建网成本低，维护成本低，业务提供能力强，带宽资源共享等优点，成为FTTH的首选实现技术。目前，ITU组织主导的GPON技术已经日趋成熟，正在逐渐步入规模商用阶段。 　　3.2 GPON的技术优势 　　PON技术中主要有A/BPON、EPON和GPON三种技术，其中A/BPON也基本被淘汰，EPON和GPON技术是宽带PON发展的重点，EPON和GPON技术由于协议标准制定组织不同、对业务实现方式不同、成熟度等不同因素而分别发展。但对于今天的运营商，GPON的带宽和投资回报率优势使其很有竞争力。 　　与EPON相比，用GPON部署网络的投资回报率极大地增加了。相同的资金成本，GPON能够支持更高的可用带宽效率（高达93%）、更大的可用带宽（下行可达2.3bps）和更多的用户数（支持1：64的分光比）。 　　EPON/GPON是实现接入网业（下转第77页）（上接第68页）务宽带化，综合化改造的理想技术。EPON多用于纯以太网业务的承载，成熟度高，成本较低；GPON更适合于TDM/IP共存、QoS要求更高的业务承载，成熟度与成本方面与EPON的差距不断缩小。GPON系统非常