关于我国先占制度的思考.docVIP

关于我国先占制度的思考 先占是法律史上最早确立的所有权制度， 为动产所有权原始取得的方式之一，我国《物权法》 未对先占制度作出明确规定，现代社会中“乌木”之 争和“狗头金”事件等类似事件的发生，凸显了法条 空白和理论冲突带来的尴尬争执。本文将从先占制度 的构成要件与基本范畴出发，结合具体案例分析确立 先占制度的必要性和可行性，从我国具体国情出发， 提出具有针对性和可操作性的建议。 关键词：先占；构成要件；必要性；无主动产 D923 A 2095-4379- (2015) 08-0220-02 王倩云(1996-)，女，湖北襄阳人， 中南财经政法大学法学本科在读。 一、先占制度的理论依据 所谓先占，是指占有人以所有的意思，先于他人 占有无主动产而取得其所有权的事实。先占属于原始 取得，早在罗马法已有之，“无主物归先占者所有”(res nullius cedit primo pccupanii)是罗马法关于无主物归 属的基本原理。①英国法学界梅因先生分析了先占取 得的合理性、正当性与普遍性，其为人类财产权“自 然取得方式”之一，指出先占的真正基础在于此制度 长期继续存在而发生的推定，即每一物件应当具备所 有人。② 先占已为日常生活习惯所承认，如拾得垃圾、打 猎捕鱼、采摘药材等等，无主物归个人还是国家所有， 我国并没有明确的法律依据支撑。在无主物具有较大 利益而发生争执时，社会