mba论说文论证有效性分析解析(2014掌中宝).pdfVIP

历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题 一．类比不当（或类推不当） 类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似之处，但也 与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍 相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重 要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类 比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。 人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。 类比不当是试题题干中经常出现的问题。出题者经常将一些不具有或缺少可比性 的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。 例如： （1）03 年1 月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单 地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对 不确定性的普遍性原则。 （2 ）04 年 10 月考题：两个猎人遇到一只老虎。用跑过同伴而脱险类比市场竞 争中只要比竞争者领先一步就行了。简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果。 （3 ）05 年 1 月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻 于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上 根本没有见过其它人