会计信息失真原因及其对策剖析.docVIP

会计信息失真原因及其对策剖析 　　作者简介：任全璐（1986-），女，汉，籍贯河北，中级统计师，在职研究生，北京市统计局，研究方向：企业财务会计。 　　摘要：本文对会计信息失真的原因进行分析，探讨了引起会计信息失真的客观原因，提出了通过完善会计理论和原则，加强会计人员培训和管理，完善企业管理机制和会计监督体系，来更好地预防和治理会计信息失真问题。 　　关键词：会计信息失真；原因分析；治理对策 　　会计信息是经过加工和处理的数据信息，能够为企业决策和部门经济管理提供重要的经济信息和数据支撑。会计信息是企业内部价值运动和经济属性的一种客观表达，是企业内部资金流量运动的各种变化和特征的真实呈现，能帮助会计信息使用者做出正确的决策。随着我国经济体制改革的不断深入和经济社会的飞速发展，会计信息在宏观决策和微观调整方面愈发重要。但由于经济监督控制和企业自我约束机制不健全，加之经营者法制观念淡薄，会计信息造假失真问题日益严重。2011年我国新修订的《中华人民共和国会计法》为解决这一突出矛盾，把保证会计资料真实、完整列为会计法的立法宗旨，并制定了相应的条款。本文试图通过分析会计信息失真的原因，探讨并提出相应的解决对策。 　　一、会计信息失真的成因 　　所谓“会计信息失真”，是指公司提供的会计信息不能够如实反映企业的经济运行活动，不能有效客观反映法人单位的财务指标、经营情况及资金流量情况，可能为了某个集团的利益而对单位经营成果及经营现状进行歪曲和变化，而对社会大众、政府部门等会计信息使用者造成误导并带来一系列后果。分析其原因可以归纳为以下几个方面： 　　（一）会计准则和会计制度不健全，不完善 　　会计学兼顾理论属性和方法属性两个方面，即从社会科学层面看，它的研究对象是企业的经济活动，而从基础科学层面看会计学又是以严密的数学逻辑关系为基础的精算科学，二者不免存在冲突。例如权责发生制是会计确认的基本原则，但确认过程中不得不加入主观因素。如果主观确认的数量越来越多，比如金融资产价值确认、无形资产摊销等，这种主观性确认必然导致会计信息失真的现象发生。另外，会计信息本身含有估算的因素，虽然会计核算中力求准确性，但经济业务本身含有不确定性，有些事项的确认需要经验估计和主观判断，这就因会计准则的不完善而造成会计信息的合理失真。 　　（二）管理体制存在弊端，会计人员整体素质不高 　　现行的管理体制下，一般企业会计人员是由所在企业的经营者和领导者直接任命的，会计人员的待遇、福利、晋升等关乎个人切身利益的事情也都由企业经营决策者决定，这就导致会计人员在特殊情况下不得不听命于经营者，按照其要求对账目调整使会计信息更有利于企业和经营者的利益，会计人员的工作独立性无法保证。虽然在《会计法》的监督条款中明确指出“会计人员对违法的收支有权拒绝办理”，但会计人员受制于经营者，保持工作独立性难度很大，有碍于依法履行会计职能。 　　另一方面，除管理体制的弊端外，企业会计人员的整体素质还有待提高。部分会计人员出于对个人利益的考虑，在上级的诱导和压力下，不惜违反职业道德和操守，做假账报假数，欺骗会计信息使用者。目前，我国会计人员的学历水平普遍不高，而会计知识却日新月异，发展变化较快。一些会计人员没有上进意识，不注重会计继续教育，知识储备明显落后于时代的变化。其掌握的知识水平也较难应对企业发展中财务遇到的各种新情况，新问题。一些刚走出大学校门的新的会计从业者，虽然学历水平有所提高，但苦于缺乏实践经验，在工作中遇到难题时不能将知识很好地运用到工作当中去，致使工作效率不高，会计信息失真。 　　（三）会计原则存在虚假信息操作空间 　　“谨慎性也称稳健性，是指企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益。低估负债或者费用。”要求会计人员在处理具体财务问题时，要秉承谨慎性原则，防止信息使用者对企业的财务状况与经营成果持盲目乐观的态度。但往往实际操作过程中存在较大的主观随意性，会计人员很容易通过高估损失或费用、低估利得或收入，来减少利润总额，从而逃避税收。此外，重要性原则、实质重于形式原则都为虚假会计信息提供了想象的空间。会计原则不够严谨，允许主观判断存在，会计人员容易利用这些擦边球为企业做出更有利于其利益的会计信息，而使会计信息使用者被虚假信息欺骗，甚至做出错误的决策。 　　（四）处罚力度不够，会计监管缺失 　　会计造假背后有着巨大的经济利益，当失信行为的收益大于成本时，会计造假就会越来越多。目前我国对检查出来的会计造假往往是重视经济处罚，轻视行政和法律处罚；侧重于对违法单位的处罚，忽视对失信个人的处罚；侧重对内部的处罚，没有公开场合和媒介的相应处罚，削弱了法律的处罚效果。会计造假行为监管不力，惩治力度明显不足，造假成本较低，