罗尔斯的重叠共识理念与其启示.pdf

第一章罗尔斯重叠共识理念的社会背景 第一章罗尔斯重叠共识理念的社会背景 1．1政治多元化 多元主义发轫于十六七世纪西方的宗教改革，现代西方社会的宗教自由与宗 教宽容使“良心自由和思想自由的现代理解”Ⅲ成为可能，进而使多元化的社会 政治实践成为可能。这种多元化并不是某种偶然的历史性状态，而是现代民主社 会的一个恒久性的特征，“是自由制度框架内人类理性实践的正常结果”@ 美国作为一个高度民主的社会，其社会民主呈现多元化的发展。在多元化的 民主社会中各政治派别及各社会团体享有着充分的自由，因而各社会组织有了充 分的发展空间。多元化民主社会虽然在很大程度上限制了专制主义，但同时也存 在着一些问题。社会政治的多元化事实必然会造成整个社会理性的内在分裂。多 元民主社会建立在团体利益和政治意识多元化的基础上，各社会团体往往依据自 己的规则追求各自的利益，不同的政治意识之间往往存在着冲突，人们往往站在 自己的利益上来考虑问题，对多元民主社会的发展并不满意，这很容易引起社会 的动乱，影响社会的和谐与稳定。因此，必须要寻求解决分歧和分裂的方式，以 建立现代民主社会理性、和谐、稳定和多元的政治秩序。 据罗尔斯的学生科恩教授回忆，罗尔斯之所以要关注社会正义问题是基于三 个重要的现实社会问题：“其‘，如果民主的社会制度是好的，为什么美国社会(指 上世纪60年代的美国社会)还存在着严重的种族歧视，且整个社会如此地动荡不 安?其二，如果美国社会是一个公正的社会，为什么当时许多美国人民并不喜欢 这个社会，反倒是对整个社会充满怨恨，甚至于民怨重重，以至于当时出现了各 种各样的社会抗议和革命性反抗思潮?其三，如果美国这个号称自由民主的社会 的确是一个有希望的社会，为什么美国的青年一代会陷入如此深刻的失望乃至绝 望。”③ 罗尔斯正是基于对这一政治多元化社会背景的思考提出了重叠共识的理念 来解决美国的现实正义问题。按照他的说法当前民主社会在一段较长的时间内来 看，社会各个领域正在向着多元化的方向发展，社会群体呈现出政治多元化、文 化多元化、价值多元化等。民主社会理性多元化的存在及其发展使得不同政治派 ①约翰·罗尔斯：政治自由主义[M]．万俊人译．译林出版社，2000．导论第9页 @约翰·罗尔斯：政治自由主义[M]．万俊人译．译林出版社，2000．导论第4页 ②万俊人：政治哲学的视野[M]．郑州大学出版社，2008．第22页． 第一章罗尔斯重叠共识理念的社会背景 别、社会集团(阶层)与共同体持有不同的完备性学说、政治思想和信仰已成不容 回避的客观现实，且相互之间总有诸多不尽一致，如果视而不见将直接威胁到整 个民主社会的稳定与和谐。因而，迫切需要一种能够综合诸多完备性学说思想的 理念来解决正义问题，这一理念就是重叠共识。 1．2文化多元化 从十五、十六世纪的“文艺复兴”到十七、十八世纪的“启蒙运动”，西方 先进的人道主义思想、自由主义经济学、现代理性科学和现代民主政治的合力运 动孕育并确立了现代自由主义的价值理想。政治自由主义“乃是宗教改革及其后 果，其问伴随着十六、十七世纪围绕着宗教宽容所展开的漫长争论。u而类似于 对政治自由主义核心理念的“良心自由和“思想自由”的现代理解正始于那个 时期。 在这之前，人们在长达数个世纪的实践中确认的是不宽容，即人们更自然地 相信，社会的统一和谐需要对一种普遍而完备的宗教学说、哲学学说和道德学说 达成一致。要维系社会秩序的稳定必须排斥异端学说。而发生于十六世纪的宗教 改革“使中世纪的宗教统一分崩离析，并导致了宗教多元论”，“而这又依次孕育 出其他各种各样的多元论，至十八世纪末，这种多元论又成了一种恒常的文化特 征”②。据此，罗尔斯认为，文化多元主义是实行自由主义的现代民主社会里必 然会出现的一个文化特征。“在现代民主社会里发现的合乎理性的完备性宗教学 说、哲学学说和道德学说的多样性，不是一种可以很快消失的纯历史状态，它是 民主社会公共文化的一个永久特征。删现在的美国正是这种实施自由民主宪政的 典型国家。在《政治自由主义》里，我们可以明显看出，罗尔斯正是以美国的民 主社会为样板，他实际关注的焦点就是美国政治哲学的特征。正如艾克曼所指出 的，如果美国无法面对多元主义的问题，她就无法成其为国家。 罗尔斯认为生活在多元民主社会的所有成员不可能接受同一种学说，诸如阿 奎那的基督教义、霍布斯的自由主义、密尔的功利主义、康德的道德形而上学等 诸多