从省级单位数据剖析转型期我国收入分配.docVIP

从省级单位数据分析转型期我国收入分配 　　［摘 要］收入差距的扩大成为我国经济发展和社会稳定的重要问题，为了对我国收入分配状况有更全面的探究，本文使用城乡分开的基尼系数和城乡居民收入差距系数对我国31个省份的城镇居民收入差距，农村居民收入差距以及城乡居民收入差距进行详细分析，结果表明2002~2006年期间，我国各省市城镇和农村分开的收入差距相对合理，而城乡间居民收入差距是各省市居民收入差距的主体；与此同时，大多省市的各种居民收入差距趋于扩大。 　　［关键词］ 收入分配 收入差距系数 基尼系数 　　 　　一、引言 　　改革开放以来，我国经济一直保持着持续增长，经济年均增长率达9.7%，2010年中国GDP总量为397983亿元，增长速度达到10.3%，与此同时，居民收入水平和生活质量有了明显提高。但是随着经济体制改革逐步深入，中国经济迈入转型期，市场机制调节作用日益加强，中国的收入不平等问题也日益凸显。收入差距的扩大成为我国经济发展和社会稳定的重要问题。 　　国内学者对我国居民收入差距问题的研究主要从对我居民收入分配的现状进行分析和评价，收入分配差距对经济发展的影响，以及调节居民收入分配差距扩大的必要性和政策建议等问题，形成了一系列理论观点。李实(2003)对有关于居民收入差距的文献进行了综述，将居民收入差距分解为农村内部、城镇内部、城乡之间和地区之间的收入差距，并且分别考察了各种收入差距的演化趋势；张继海、减旭恒(2005)利用1985～2002年我国城镇居民家庭平均每人可支配收入与消费性支出数据实证分析了收入分配对城镇居民消费需求的影响，结果表明收入差距与总消费之间呈显着的负相关关系；聂国卿、陆远如(2004)认为我国转型期收入分配的不均等破坏了社会激励机制，影响了资本积累，使得产业结构的调整与升级受阻，引发结构性经济过剩，从而不利于长期经济增长。王小鲁、樊纲（2005）通过计量模型检验库兹涅茨曲线在中国是否存在，证明收入差距还有继续上升的明显趋势，同时模型分析发现有可能通过合理的政策调整来控制收入差距的继续扩大。 　　虽然对于居民收入差距的研究文献很多，但一般仅限于对全国的居民收入差距进行分析，强调用各类指标描述全国范围内的居民收入差距的状况，注重从我国收入分配的整体情况进行评价，而具体到各个省市内部居民收入差距的分析研究比较少，而即使是在探究省份的居民收入差距中，也只是单方面的考量农村或城镇的居民收入分配或者只从个别省份进行研究。本研究试图弥补这些方面的不足，运用城乡收入差距系数和基尼系数对我国31个省份的城乡间居民收入差距、城镇居民收入差距以及农村居民收入差距进行详细分析，试图对我国收入分配状况有更全面的探究。 　　二、分析方法和数据说明 　　在收入分配的经典研究文献中, 测度收入差距的方法很多。目前，国际上通行的衡量收入差距的方法主要有五等份法、洛伦茨曲线、基尼系数、泰尔指数等方法。这里主要使用基尼系数和城乡居民收入差距系数对收入差距进行测度。 　　1.基尼系数法 　　基尼系数是由意大利经济学家Corrado Gini于1922年提出的测定收入分配差异程度的指标，其经济含义是在全部居民收入中，用于进行不平等分配的那部分收入占总收入的百分比。一般认为：基尼系数小于0.2表明收入分配高度平均，0.2~0.3是比较平均，0.3~0.4是比较合理，0.4~0.5是收入分配两极分化，大于0.5则是差距悬殊，收入分配严重向一部分人倾斜。由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，克服了其它方法的不足，是衡量贫富差距的最可行方法。 　　洪兴建和李金昌认为测算我国居民收入基尼系数时应优先考虑离散方，这里采纳这一建议。设B为洛伦兹曲线以下的面积，用离散法计算的基尼系数可以表示为： 　　G=1-2B=1-∑(Pi+1-Pi)(Fi+1+Fi)i=(0,1,…,(n-1))(1) 　　其中Pi 表示按人均收入由低到高排序后的人口累计百分比Fi ，表示对应的收入累计百分比。城镇内部基尼系数主要通过历年各省统计年鉴和《中国统计年鉴》中按收入等级划分为七等分的平均每人可支配收入计算。农村内部基尼系数主要通过历年各省统计年鉴和《中国统计年鉴》中按收入等级划分为五等分的平均每人纯收入计算的。 　　2. 城乡居民收入差距系数法 　　通常用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入二者之比来度量。 　　数据来源于2003～2008年份的《中国统计年鉴》和各省份的统计年鉴。 　　三、各省份居民收入差距实证分析 　　我国居民的收入差距主要取决于城镇内部、农村内部和城乡之间的收入差距。由于中国典型的城乡分割的二元社会使得农村和城市的居民收入差距，各自的表现形式和决定机制均不一