公司利益相关者保护路径剖析.docVIP

公司利益相关者保护路径剖析 　　摘　要：我国公司法用一般条款规定了公司社会责任以保护利益相关者利益，但这种规定在实践中不具有可操作性，要求公司经营者在决策时考虑利益相关者利益可能导致经营者对谁都不负责。对于利益相关者利益保护的有效途径是相关法律的强制性规定与完善的市场竞争、政府监管。 　　关键词：社会责任；利益相关者；保护 　　中图分类号：D922291.91　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2010)07-0124-03 　　 　　我国《公司法》在2005年修订时引进了公司社会责任制度以保护公司利益相关者，其第5条规定，“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”这种用一般条款规定社会责任的立法模式在世界上尚属首创，但它在利益相关者保护方面能发挥多大的功效。还有待检验。因此笔者对公司利益相关者的保护路径进行分析，希望能更进一步认识和检讨公司社会责任制度。 　　 　　一、公司利益相关者保护问题的提出 　　 　　1.公司利益相关者保护问题在理论上的提出 　　法学界最初是以公司社会责任形式提出公司利益相关者问题的。公司社会责任理论最早起源于美国，20世纪30年代美国多德与伯尔教授关于公司社会责任的著名论战，开创了公司社会责任问题研讨的先河。经过长时期的演变与实践，虽然公司社会责任的概念和内涵人们众说纷纭，但至今对公司社会责任得到较为广泛认同的理解是：公司的社会责任就是公司在追求利润最大化之外对非股东利害关系人，即公司利益相关者的责任。20世纪90年代。公司社会责任与利益相关者理论更是出现了全面结合的趋势，成为一个研究问题的两个方面。作为一个名词，利益相关者在20世纪60年代才出现。“利益相关者”一词的英文为stakeholders，关于利益相关者的概念学界还没有形成统一的认识，美国学者克拉克森(Clarkson)对公司的利益相关者所下的定义与此相似：“对于公司及其过去、现在或未来的活动享有或者主张所有权、权利或者利益的自然人或社会团体。这种被主张的权利或者利益源于权利主体或利益主体与公司之间的经营活动，或者公司实施的行为。这种权利或者利益可以是法律意义上的，也可以是道德意义上的：既可以是个体性的，也可以是集体性的。具有类似利益、请求或权利的公司的利害关系人可以划人同一群体：职工、股东和顾客等”。一般认为利益相关者是所有受公司经营活动影响或者影响公司经营活动的群体。根据我国《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》的规定，公司利益相关者是指国家和社会的全面发展、自然环境和资源。以及股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等。 　　传统公司法理论认为，公司是股东投资的，公司就是股东的，在两权分离情况下，经营者的职责就是使股东的利润最大化，这是股东投资公司天经地义的结论。但随着公司实力的强大，公司不顾一切追求利润所带来的环境污染。损害债权人利益、职工利益、消费者利益等问题。使学界认识到，公司经营者不能只对股东负责，还要对员工、消费者、社会环境、债权人、社区等利益相关者利益负责，公司要肩负起社会责任，要保护利益相关者的利益，这样公司制度才能长久发展。围绕公司社会责任问题展开的争论引人注目。尽管伯尔“商事公司存在的唯一目的是为其股东们赚钱”的观点在许多人心中还是根深蒂固难以动摇，但正如鲁德教授在1965年撰文所言，“仰赖传统的营利最大化的理论，并不能导致对于当今公司社会责任的提法的否定。在经营判断原则的框架之内，存在着许多可以将公司的资金用于有价值的公共福利措施的机会。唯一的限制是公司政策必须与公司的长远利益有着合理的联系。” 　　 　　2.公司利益相关者保护问题在实践中的提出 　　在公司发展初期，公司规模普遍较小，公司的存在没有对社会经济产生较大影响，当时传统经济理论也曾假设。在市场这只“看不见的手”的牵引下，公司在追求利润、为股东营利的过程中就会使社会财富最大化。这是公司存在的价值和根本责任。但随着公司实力的增大。公司的行为影响到社会生活的方方面面。在公司以营利为唯一目的的经营方针指导下，公司为了盈利不惜损害消费者的利益、损害债权人的利益，甚至对整个社会的正常存续造成不利局面。比如，近年来引人注目的三鹿“毒奶粉”、“瘦肉精”等食品安全事件，如果食品生产经营公司唯利是图，多么严格的法律都会在实施效果上打折扣。正如马克思所说：有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。公司如果把利润最大化作为唯一目标。它就会为了实现这一目标而不择手段，为牟取暴利而不惜制售伪劣、不安全食品，无视对消费者的保护等法律规则。再比如，公司为了营利不惜污染