浅析我国法治化进程中的道德困惑.docVIP

浅析我国法治化进程中的道德困惑 【 】自改革开放以来，由于法治化社会的 循序渐进作用，使得社会管理法治化得到了快速发展。 随着现代人的民主意识与法制观念的加强，传统的道 德观念却是一些人产生了困惑，有着非常大的影响， 为了建立和谐的社会发展体系，我们有必要重申法律 与道德的微妙关系。 【关键词】法治化；法律；道德；困惑；关系 关于法律与道德，两种作为主要存在方式来调整 着社会关系，在构建和谐社会，社会发展的历史性进 程中有着尤为重要的作用。其实道德与法律从根本上 来说是相通的，是一致的。主要的观点价值是鼓励人 们正直、善良、正义。这样就很容易让人混淆。法制 对于道德而言，是以一种制度形式来规范行为，道德 则属于一种社会意识，没有明文规定，却迫使人一样 的遵守，因此，法律与道德是可以相互为用的。 1历史的原因逐渐使道德权威性的弱化 1.1中国古代所形成的是以德为主刑辅理念 在中国的古代，道德具有一个非常受重视的地位， 古代又被称作为礼仪之邦，他是统治者进行国家治理， 对子民进行思想控制，笼络民心。思想道德的形成和 规范更多的是合乎自然发展要求。古代有着很多耳熟 能详的小故事时时提醒着现代人道德的重要性，孔融 让梨的故事人尽皆知，家有六个兄弟，他排行老六， 因为活泼、随和，大家都喜欢他。一次家里来了客人， 带来了一些梨，让孔融来分，孔融先将最大的分给客 人，然后爸爸妈妈，大一点的分给哥哥，自己捡了最 小的来吃，于是大家传颂起来，年幼的孔融就知晓此 等美德，可见古代人对于道德常识的重视，融入日常 生活、学习的方方面面。古代纵使有法律，却往往是 法律依附于道德之上，道德高于法律的社会地位，而 人们也都遵守着。 1.2现代法治观念下的道德地位在弱化 随着社会的不断发展，我们国家发生了翻天覆地 的变化，随之我国建立起来的社会主义体系与过去的 体制天壤之别，我们推崇构建社会管理法治化，将法 治文化推到时代的前沿，成为最主要的时代任务。法 律与道德作为两个单独的个体存在，却缺一不可，想 要社会稳定必须两者相融合，彼此进行互相补充，又 可以彼此借鉴着去执行。作为判别人们行为的主要手 段，法已经不是过去的依附在道德上了，而是独立的 存在着，发挥着它独特的作用。依照法律事实求是，依法治国，绳之以法等等，这些观念与过去的道德观 念出现了很大的分歧。更随着法律观念不断的深入人 心，过去那种以道德规范为主要的方式去处理社会关 系的方式已经改变，人们更多的时候是选择通过法律 的手段来处理复杂的社会关系。人们在日常的生活中， 遇事先考虑依据法律的规定我要怎么处理，就比如现 如今的人性漠视，遇到弱者受欺凌，只是道德层面， 不受法律的约束，故袖手旁观的越来越多。道德对于 社会的约束力几乎看不到了，他以往的权威性已受到 严重威胁。法律很积极地参与社会之中，而道德显然 掉队很久，法律与道德在调整社会关系时扮演的社会 BB7 IJ I_I Ik、口 N J /入—l- J —L.o BB 2道德与法律的价值在社会实现中存在差异 其实道德与法律从根本上来说是相通的，是一致 的。主要的观点价值是鼓励人们正直、善良、正义， 警告人们遵守规则，避免犯罪。二者缺一不可，对于 维护社会稳定，构建和谐社会起着至关重要的作用。 但是，两者显然在维护社会公平和正义的观念上存在 着很大的不同，而且对于社会公平和社会正义的评判 标准也存在着不一样的看法。道德的只要内容即为“善 与“恶”，它最基本的评判标准就是：“善”就是道德 行为，“恶”就是不道德行为。“道德的评判标准是善 恶之分，即公平与偏见、光荣与耻辱、正义与邪恶等 等。然而对于法律的说法却不是如此，现代的法学理 论是这样认为的，从大体上来“权利与相应的义务是 法律所明文规定的核心内容，法律问题无外乎就是权 利及义务问题。也就是说，法律的核心内容是保护人 们的合法权益不受到侵害，同时要求人们必须履行法 律所规定的责任和义务。在这个条件下，法律基本评 判标准就变成了：在不侵犯他人的合法权益的同时履 行了法律所规定的义务和责任，这种行为就归结为合 法；反之，如果侵犯了他人的合法权益或没有按要求 履行法定义务和责任，这种的行为是违法的。从这里 我们不难看出，无论是从核心内容还是从基本的评判 标准，道德和法律应当属于两个不同的意义范畴，它 们对于价值评判标准是存在着很大差异的。与此同时， 法律与道德在各自的约束体制上又有着不同：道德是 “主体的内在本性要求，是其内在良心、善、知、仁、 勇等自律规范，它直接源于人的个体的内在心声，它 作为个人价值行为的自我协调和自我规范，可称之为 ‘个人自律道德’。而法律作为统治阶级意志的表现， 它是由国家强制力保证实施，是国家机器这种外在约 束力才使得法律在社会中得以实行和遵守。法律着重 于塑造和形成“理