- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
目 录
摘 要I
Abstract III
中英文缩略词表 VI
前 言1
临床研究3
1 临床资料3
1.1 病例来源3
1.2 分组方法3
2 研究方法4
2.1 诊断标准4
2.2 纳入标准5
2.3 排除标准6
2.4 病例剔除和脱落6
2.5 治疗方法6
2.6 观察指标9
2.7 疗效评价标准12
2.8 统计学处理12
3 研究结果12
3.1 小便失禁程度评定12
3.2 临床症状评分比较12
3.3MBI 表中膀胱功能评分比较13
3.4FIM 表中膀胱控制能力评分比较13
3.5 两组患者小便失禁疗效比较14
讨论及分析15
1 中医学对脑卒中后小便失禁的认识15
1.1 《内经》中对于小便失禁的认识15
1.2 历代医家对小便失禁的病因病机分析:15
1.3 中医治疗脑卒中后小便失禁方法16
2 现代医学对脑卒中后小便失禁的认识17
2.1 关于脑卒中后小便失禁的一般情况及相关的影响因数17
2.2 西医对于脑卒中后小便失禁的机理研究:17
2.3 西医对于本病的治疗20
3 立论依据21
3.1 推拿疗法的选用21
3.2 推拿治疗脑卒中后小便失禁的理论依据探讨22
3.3 现代康复疗法25
4 安全性分析25
5 疗效分析26
结 语27
1 研究结论27
2 研究的不足之处27
3 研究展望27
参考文献28
附 录32
文献综述32
致 谢48
摘 要
研究目的
通过观察中医推拿结合现代康复治疗脑卒中后小便失禁的临床疗效,
运用小便失禁临床症状评分、改良Barthel 指数评定量表(MBI)、膀胱功
能独立评定表 (FIM)来评价中医推拿及现代康复的治疗效果,进一步探
讨该疗法在治疗脑卒中后小便失禁的作用的机制,为临床上治疗卒中后小
便失禁提供新的思路,并为之进一步推广奠定基础。
研究方法
将所有符合临床试验纳入标准的患者随机分成两组,治疗组和对照组
各有24 例。治疗组采用推拿结合现代康复疗法治疗,对照组则采用单纯
的西医康复疗法治疗。两组患者在治疗前,其年龄、性别、病程及小便失
禁评定比较均没有明显的差异(P>0.05),具有可比性。运用小便失禁临
床症状评分、改良的Barthel 指数评定量表(MBI)、膀胱功能独立评定表
(FIM)来评价中医推拿及现代康复疗法的对于中风后小便失禁治疗效果。
研究结果
两组患者应用小便失禁临床症状评分表评分后比较,治疗前两组组间
比较,其差异没有明显统计学意义(P>0.05),说明两组患者可以进行比
较。治疗后两组进行组内比较,治疗前后具有统计学差异(P<0.05),说
明两组在改善脑卒中后小便失禁患者的临床症状上具有明显疗效。治疗后
两组进行组间比较,两组具有明显统计学差异(P<0.05),说明治疗组疗
效明显优于对照组。
两组患者应用改良Barthel 指数评定量表(MBI)比较日常的小便功
能评分,治疗前两组进行组间比较,其差异没有明显统计学意义(P>0.05),
说明两组患者可以进行比较。治疗后两组进行组内比较,治疗前后具有明
显统计学差异(P<0.05),说明两组在改善小便功能上具有明显疗效。治
疗后两组进行组间比较,两组具有明显统计学差异(P<0.05),说明治疗
组疗效明显优于对照组。
I
两组患者应用膀胱功能独立性评定表 (FIM)评分,治疗后比较膀胱
的控制能力,治疗前两组进行组间比较,其差异没有明显统计学意义(P
>
原创力文档


文档评论(0)