评标办法（技术分最低标价法）.docVIP

评标办法（技术评分最低标价法） 评标办法前附表 条款号 条款号 评审因素与标准评审标准 评标办法 评审委员会对通过初步评审的投标人的施工组织设计、项目管理机构、企业业绩、信誉等级、用工承诺等因素进行评分，按照得分由高到低排序确定前 3 名。对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐 3 名中标候选人。通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于 3 个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明竞争性及理由，招标人应当进行第二信封报价文件开标，但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 2.1.1 2.1.3 第一信封形式评审与响应性评审标准 （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩； a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标保证金金额、工期及工程质量目标等； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.按照招标文件规定的格式、内容编制了施工组织设计及项目管理机构相关图表； d.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 e.投标文件第一信封不得出现有关投标报价的内容。 （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖 章齐全，符合招标文件规定： （3）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标担 保： a.投标担保金额符合招标文件规定的金额； b.若采用电汇，投标人在投标人须知前附表规定的时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户一次性汇入招标人指定账户； c.投标担保采用银行保函形式，投标人在投标人须知前附表规定的时间、金额及形式递交。 、 （4）投标人法定代表人的授权代理人，需提交附有法定代表人身份证明 的授权委托书，并符合下列要求： a.授权人和被授权人均在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名； b.附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辩，同时公证内容完全满足招标文件规定； c.公证书出具的日期与授权书出具的日期同日或在其之后。 （5）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份 证明，并符合下列要求： a.法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名； b.附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辩，同时公证内容完全满足招标文件规定； c.公证书出具的日期与法定代表人身份证明出具的日期同日或在其之后。 （6）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （7）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 （8）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分呀，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （9）投标人按照招标文件要求提交了《无行贿犯罪记录告知函》。 （10）投标人未提供虚假材料。 (11)质量目标及工期承诺满足招标文件要求； （12）承诺不拖欠民工工资； 2.1.2 第一信封资格评审标准 （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和安全生产许可证和基本 账户开户许可证； （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； （3）投标人的财务状况应符合招标文件规定； （4）投标人的信誉符合招标文件规定； （5）投标人的项目经理和项目总工资格符合招标文件规定； （6）投标人的其他要求符合招标文件规定； （7）投标人不存在第二章投标人须知第 1.4.3 项规定的任何一种情形； 2.2 分值构成 （总分 100 分） 施工组织设计：50 分项目管理机构：30 分 业绩：15分 信誉等级：3 分 用工承诺：2 分 条款号 评分因素 评分因素权重 分值 各评分因素细分项 分值 评分标准 2.2.4 （1） 施工组织设计 50 分 总体施工组织布置及规划 6 分 好得 5-6，一般得 4-5 分，差得 3.6-4 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 6分 好得 5-6，一般得 4-5 分，差得 3.6-4 工期保证体系及保证措施 6 分 好得 5-6，一般得 4-5 分，差得 3.6-4 品质工程、工程质量管理体系及保证措施 8 分 好得 7-8，一般得 5-7 分，差得 4.8-5 安全生产管理体系及保证措施 6 分 好得 5-6，一般得 4-5 分，差得 3.6-4 环境保护、水土保持、生态文明、绿色施工体系及保证措施 8 分 好