国防实力视角下军备竞赛实证剖析.docVIP

国防实力视角下军备竞赛实证剖析 　　 摘 要 本文采用1979―2005年中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾的国防实力数据，建立了理查森军备竞赛模型、协整模型和格兰杰因果检验模型，分析了中国、美国、日本、印度、俄罗斯、中国台湾之间的军备竞赛问题。研究发现，除了俄罗斯和日本可能存在军备竞赛外，其他国家以及中国台湾之间并不存在军备竞赛的迹象，国际环境整体比较安全，但这并不能排除部分国家（地区）单方面根据对手的国防实力改变本国（地区）的国防实力，日本和俄罗斯都会随着我国国防实力的增加而提高本国的国防实力，中国却没有因为日本和俄罗斯国防实力的增加而增加国防实力，中国国防实力的增加仅仅是出于维护国家统一和领土完整等方面的需要，并不是为了与其他国家和地区进行军备竞赛，中国没有与其他国家和地区进行军备竞赛，也不会对其他国家和地区构成军事威胁，“中国军事威胁论”的观点并不成立；另一方面，中国台湾的国防实力会根据中国大陆国防实力的变化发生反向变化，从而说明中国大陆和中国台湾之间不仅不存在军备竞赛，中国台湾反而会从中国大陆的国防实力中获得利益，存在“搭便车”现象，中国大陆的国防实力不仅为大陆同时也为中国台湾提供了发展经济的安全保障。 　　关键词 国防实力 军备竞赛 协整模型 格兰杰因果检验模型 理查森军备竞赛模型 　　引 言 　　引起两国之间爆发战争的原因是多种多样的，但是在这众多的原因中，军备竞赛是一个很重要的原因，军备竞赛仍是新世纪对世界和平的重大威胁。所谓军备竞赛是指国家（地区）间争相获得相对于对方的国防实力或武器装备优势的互动动态过程[注：［美］托德?桑德勤,［英］基斯?哈特利.国防经济学手册（第二卷）.姜鲁鸣等译.经济科学出版社,2011]。军备竞赛一直是国际关系领域的重要问题，为研究各国的军备竞赛情况，需要建立相应的军备竞争模型，其中，理查森军备竞赛模型就是研究军备竞赛最著名的模型之一，也是最有影响的正式模型之一。该模型在理论层面解决了各国存在军备竞赛以及处于均衡状态的条件，但由于缺少国防实力或武器装备方面的数据，关于军备竞赛的实证分析很少，我国与其他国家（地区）之间是否存在军备竞赛，“中国军事威胁论”是否成立；世界主要国家（地区）之间是否存在军备竞赛，我国经济建设的国际环境是否稳定，这些问题的研究均需要对各国（地区）之间的军备竞赛进行定量分析。为此，本文采用1979―2005年中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾的国防实力的数据[注：数据测算见：闫仲勇,陈波.基于永续盘存法的国防实力测度与国际比较.世界经济与政治论坛,2011（2）]，在理查森军备竞赛模型的基础之上，通过建立协整模型和格兰杰因果检验模型得到一个改进的理查森线性动态模型，并采用这个改进的模型结合理查森军备竞赛模型研究了中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾之间的军备竞赛情况，同时验证了存在军备竞赛的国家（地区）是否具有稳定状态。 　　理论假设和数据分析 　　本文在建立军备竞赛模型时，做出以下理论假设：第一，只从总的国防实力上分析军备竞赛，不涉及具体的军备竞赛，例如核竞赛、太空竞赛等。第二，只考虑两国（地区）之间的军备竞赛情况，不涉及军事联盟间的军备竞赛问题。第三，利用一国（地区）国防实力变化对另外国家（地区）国防实力变化的反应来说明两国（地区）之间的军备竞赛，只有在两国（地区）国防实力变化存在正的双向关系，即回归系数均为正且显著的情况下，两国（地区）之间才存在军备竞赛关系。 　　由于是时间序列，在回归之前需要分析数据的平稳性，本文利用ADF和PP检验[注：高铁梅主编.计量经济分析方法与建模――EViews应用及实例（第二版）.清华大学出版社,2009]，对各变量进行了单位根检验，结果见表1和表2。为消除异方差性，本文对中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾国防实力取指数对数，分别记为LCH、LAM、LJP、LIN 、LRU和LTW，一阶差分后的数据分别记为DLCH、DLAM、DLJP、DLIN 、DLRU和DLTW，二阶差分分别记为DDLCH、DDLAM、DDLJP、DDLIN 、DDLRU和DDLTW。 　　通过ADF和PP单位根检验可以看出，中美日印俄和中国台湾的国防实力的原始值取对数之后均为二阶差分平稳序列，一阶差分后的序列均存在一个单位根，都为一阶单整序列I（1），从而说明各一阶差分后的序列（即国防实力的变化）可能存在协整关系，顾可做协整分析。本文采用Engle-Granger两步法进行了各国（地区）国防实力变化之间的协整分析[注：为消除序列相关性，在回归过程中采用了广义最小二乘法（GLS）。]，变量DLCH分别对变量DLAM、DLJP、DLIN 、DLRU和DLTW进行回归后的残差依次记为CH-AM、CH-JP、CH-IN、C