经济效益审计的程序和方法浅析　.docVIP

经济效益审计的程序和方法浅析 关键词］经济效益审计程序方法 ［内容 ］审计法规定，审计机关依法监督财政财务收 支的真实、合法和效益。但从这些年的实际工作看，审计机 关一直以财政财务收支真实、合法性审计为主要审计内容， 对政府使用纳税人资金的有效性的监督远未履行到位。本文 就我国效益审计的现状，分析原因，提出审计机关在今后应 大力开展效益审计的粗浅设想。 一、前言背景 效益审计，又称绩效审计，从20世纪70年代起已成为 发达国家国家审计的主要任务。在我国，1983年新中国国家 审计制度恢复建立后，曾经在该领域开展了一些积极的探索 但主要局限于企业的效益审计。《审计署2003年至XX年审 计工作发展规划》中，首次要求全面开展效益审计，并提出 到XX年，国家审计资源中用于效益审计的部分要超过50 %。 效益审计的全面展开，各级审计机关首先面临的问题是如何 确定审计目标，如何确定审计项目和项目的具体审计目标。 本文拟从审计基本理论出发，通过对效益审计概念的分析、 提出在经济效益审计中需要熟悉的程序和以及掌握的方法。 二、界定概念 效益审计概念是中国特有制度背景下的产物，最初提出 的概念是“经济效益审计”，指的是经济效益实现途经开发 利用和实现程度的审计。针对过去在经济建设中存在的只重 速度的问题，中共中央在1982年召开的十二大上提出“把 全党经济工作转到以提高经济效益为中心的轨道上来”。经 济效益审计概念反映了围绕党的中心工作确定审计目标与 任务这一基本指导思想。 什么是经济效益？简单地讲，就是指投入和产出的比例 关系，投入越少产出越多效益越高。 考虑到国有企业的效益好坏不能简单地以是否盈利为 评价依据，由此产生了经济效益概念外延的扩大，提出了审 计评价中应该坚持微观经济效益与宏观经济效益相结合、经 济效益与社会效益相结合、直接效益与间接效益相结合、长 期效益与短期效益相结合的原则。与此相适应，经济效益审 计逐渐被效益审计概念所取代。这些原则的提出似乎可以使 得审计评价非常全面科学，但实践中，却将效益审计复杂化， 而效益审计目标更加模糊。 因此，我们有必要对“效益”的概念作进一步的讨论 首先，从微观上讲，效益应该解释为资源的节约，这种 节约可以表现在以较小的代价取得同样的投入，以较少的投 入取得较多的产出，或以同样的产出满足更多的需求，在国 外称之为3E审计。从宏观上讲，在一个资源稀缺的社会中， 国家的政治、法律、经济制度以及政府行为都发挥着社会资 源配置的调节作用。依据制度经济学的观点，制度是影响经 济发展的内生变量，制度本身也有效率和效益问题。政府的 效益审计，需要更多地运用经济学概念的效益，即在社会资 源一定的情况下，实现社会财富最大化。如果一项制度安排， 在使一些人福利增加的同时使另外一些人的福利减少，但增 加的福利超过减少的福利，这项制度安排就是有效益的。因 此，政府效益审计的基本目标/功能在于通过提供客观、专 业的审计信息，一方面对政府在使用公共资源的经济性和效 率性方面发挥监督作用，另一方面，通过审计信息促进制度、 政策的改善，促进公共资源的优化配置和利用，促进各方利 益的积极协调与平衡，在增加社会财富和国家实力方面真正 发挥作用，这正是审计的价值所在。 严格地讲，效益与效率在中文是两个不同的概念，效益 审计概念更多地体现着结果导向的审计思路，即审计更多地 关注产出。而效率更多地关注过程和程序，体现的是过程导 向。前面对效益的解释虽然在理论上有一定依据，但是一般 审计结果使用者和被审计单位甚至审计人员很容易从狭义 上理解效益审计。这对效益审计开展有一定的负面作用。 在国际上更通行的概念是绩效审计。在英文的解释中， 绩效的概念可以指结果，也可以指行为、事项、过程、程序、 能力等方面。这样就使得审计的着眼点多样化，既可以是结 果导向，也可以是过程导向，还可以是混合导向。绩效审计 概念中，没有限定审计的目标，可以是效率、效益，也可以 是经济、公平，还可以是控制或制度的有效性等。每个绩效 审计的目标，根据委托人的要求和具体审计环境确定。 另外，绩效的概念在国内外均已为社会大众和从事管理 的理论及实务工 所理解和接受。在管理科学中，绩效评 价、绩效管理已取得丰富的研究成果，形成较为成熟的理论 与方法体系，使用绩效审计概念可以更方便地借鉴这些研究 成果，有效与社会沟通。 因此，将效益审计与绩效审计概念作为通用概念使用 有利于效益审计的深入发展。 简言之，企业经济效益审计，就是在真实合法性审计的 基础上，按照一定的标准和规范对企业经济活动的经济性、 效率性和效果性进行审核、分析和评价，并围绕着提高经济 效益这一目标提出意见和建议的一种经济评价活动。 三、熟悉程序 企业经济效益审计包括准备阶段、实施阶段、报告阶段 和后续阶段，每个阶