完美胎儿权利之保护.docVIP

完美胎儿权利之保护 　　自从改革开放以来，中国发生了翻天覆地的变化，随着经济的迅猛发展，人民的生活水平有了显著提高，实现了从贫困到温饱和从温饱到小康的两次历史性跨越。中国政府始终把解决人民生存权和发展权放在首位，在党的十六届四中全会上适时地提出了和谐社会的理念。胡锦涛主席在党的十七大报告中又郑重地提出了促进社会和谐、建设和谐社会的任务，得到与会代表乃至全社会的赞同。积极构建社会主义和谐社会，反映了新世纪新阶段中国共产党和全国人民的不懈追求。社会和谐首先需要人的和谐，而人的和谐必须建立在全面保障人权的基础上，人起始于胎儿，保护胎儿的权利应认为是保护人权的开端。 　　 　　一、保护胎儿权利的意义 　　 　　胎儿作为人类生命的起源，在人类社会可持续发展中有着举足轻重的作用。子孙兴，则万世昌；反之，亦然。胎儿是下一代的起始，是国家的未来，民族的希望。下一代的健康成长，直接关系到祖国的社会主义建设是否后继有人，关系到中华民族的兴衰。在一个社会主义法治国家，对胎儿，祖国下一代健康成长予以法律上的保护，是法治最基本的要求。 　　对于胎儿的保护古已有之，自罗马法以来，法律就已经涉及到关于胎儿保护的一系列规定，罗马法就有“胎儿其利益为问题时,视为已出生”的法律格言，罗马法学家保罗认为：“当涉及胎儿权益时，母体中的胎儿像活人一样被看待，尽管在它出生以前这对他人毫无裨益。”可见在人类文明之初，法律就已经开始保护胎儿的权利。在当代社会，世界各国及地区也都在法律上设定了一系列的法规以保护胎儿权利。保护胎儿的权利是符合人类发展客观规律的，应当得到应有的重视。我国政府也认识到了保护胎儿权利的重要性，在立法上也对保护胎儿的一些权利作出相关规定，并在司法实践中不断完善。学界同样在呼吁给予胎儿更大的保护力度。 　　 　　二、我国有关规定及存在问题 　　 　　由于时代、地域等种种因素的限制，目前我国在民法理论上对于胎儿利益的保护及相关问题的研究尚不够深入,相关的胎儿的民事立法也较少，只有《继承法》28条一个条文：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留份额按法定继承办理。”由此可见，我国现有法律对胎儿利益的保护仅限制在继承这一范围，对于其他权利没有明确的规定。由此，司法实践中经常发生关于胎儿其他权利的纠纷，而难以定夺。现实生活中经常发生这样类似的案例，怀孕的妇女遭遇车祸，致胎儿出生后畸形或疾病，那该如何请求损害赔偿呢？通常现在的司法实践，往往是通过保护妇女的人身权利，间接的保护胎儿的权利（认为胎儿作为妇女身体的一部分，给胎儿造成的伤害认为是对妇女身体的伤害，由妇女提出损害赔偿请求。属于间接的保护胎儿的利益）即通过妇女诉讼的方式，将胎儿的损害计算在妇女的损害之内，通过妇女这个民事权利主体，请求赔偿。这从侧面一定程度上解决了胎儿保护的问题，但也存在问题，首先不是对胎儿的直接保护，而是通过间接的方式保护，这样保护是不全面的，如果发生其他的侵害，如车祸撞死胎儿的父亲，未出生的胎儿的抚养费等问题。又需寻找其他的间接方式，这不得不说是走了一个大弯路来保护，而且其他的弯路走不走得通还是个问题。其次，如果妇女产后妇女死亡了，怎么办？作为民事权利主体的人死亡了，该有谁来继承，这个又是法律的空白，妇女的赔偿请求权可以交由其配偶，那么其他的胎儿的权利可否交给他的监护人呢？实在是法理上越说越复杂。这样绕弯路，只会越绕越弯，最终绕进死胡同，无法解决。相比国外的有些更复杂案例如受胎前致害或者向父母起诉损害赔偿等，中国法律更本无法适用。更不用谈及在那些方面对胎儿权利的保护。 　　 　　三、国外和其他地区有关规定及分析 　　 　　在国外，已经有许多国家和地区，对胎儿的权益作出了比较完善的规定。给了胎儿一个比较全面的保护，“天赋人权”思想早已深深扎入他们法律的精髓。 　　早在在古罗马时代，胎儿就像活人一样被相同看待，具有民事权利能力，处于相同的法律地位。但是罗马法上对胎儿的保护是有限的，限定在保留继承份场合，同时规定了另外一些相反的准则，否认胎儿具有人格。对此，意大利学者比德洛?彭梵得认为，罗马法上真正的原则是：胎儿从现实的角度上讲不是人，但由于他仍然是一个潜在的人，人们为他保存并维持自其出生之时起即归所有的那些权利。而且为对其有利，权利能力自受孕之时起而不是从出生之时起计算。因而，人们为它保存并维护自出生之时即归其所有的那些权利，并对其有利。 　　该立法精神对瑞士、捷克等国产生了重大影响。《瑞士民法典》第31条第2项规定：“出生之前之胎儿，以活着出生为条件，有权利能力。”原《捷克斯洛伐克民法典》第7条规定：“胎儿如果活着出生，也具有权利能力。”《匈牙利民法典》等也有类似规定。《日本民法典》第721条规定（胎儿）“就损害赔偿请求权，视为已出生