民事诉讼举证时限制度存在缺陷及完美建议.docVIP

民事诉讼举证时限制度存在缺陷及完美建议 　　摘 要：新《民事诉讼法》及民诉法司法解释规定了举证时限制度，使我国的逾期证据由“严格失权”过渡到“灵活失权”，但是在具体细节方面还存在一定的缺陷。内容首先阐述了民事诉讼举证时限制度的重要意义和民诉法司法解释关于举证期限的新规定；其次研究了当前民事诉讼举证时限制度存在缺陷，最后对民事诉讼举证时限制度的完善提出了具体的建议。 　　关键词：民事诉讼；举证时限制度；配套制度 　　证据制度是民事诉讼制度的重要组成部分之一，任何民事诉讼都必须依靠证据。然而，2012年之前的民事诉讼法对举证时限未作任何规定，在相当长的时期里，我国民事诉讼法对当事人采取“证据随时提出主义”的立场。基于此，2012民诉法增加了民事诉讼举证时限制度，并规定了强制证据交换制度，完善了2001年颁布的《证据规定》。2015民诉讼司法解释从举证期限的确定、举证期限的延长、逾期提交证据的处理、逾期提交证据的后果对部分过于笼统、缺乏可操作性的漏洞进行了补充解释，但还存在一定程度的缺陷。因此，笔者对民事诉讼举证时限制度存在缺陷及如何完善进行探讨。 　　一、民事诉讼举证时限制度的重要意义 　　（一）追求程序公正的价值 　　法律的关键在于要以公正的逻辑代替武力，司法公正是法律国家最基本、最核心的要求。若不对举证时限进行规定，很可能导致下述两种情况的发生：其一，当事人在举证期限