明朝皇后权力式微现象剖析.docVIP

明朝皇后权力式微现象剖析 　　摘要：明朝皇后权利不断式微，地位受到宠妃挑战威胁，呈现“后弱妃强”现象，与明太祖定下的“首严内教”家法祖训密切相关，皇后权力缺乏制度保障，又受皇帝冷落打压，皇后对皇帝劝诫作用消失，宠妃擅权跋扈，进而影响储君继位，国家政治经济平稳统治，加速明朝灭亡。 　　关键词：明朝皇后；权力；式微；现象 　　中图分类号：K248 文献标识码：A 　　古代皇后为皇帝正妻，一国之母，地位尊贵，但在明朝却屡有废后之举，并且多为无过被废。明朝共有16个皇帝，却有明宣宗胡皇后，景帝汪皇后，宪宗吴皇后，世宗张皇后4个废后。除了明朝前期明太祖马皇后，成祖徐皇后，仁宗张皇后，以及中期孝宗张皇后可以有效行使后权，统摄后宫，地位稳固，其他皇后权力则不断受到打压减弱。 　　一、明朝“后弱妃强”皇后权力式微 　　从明中后期明宣宗开始，“后弱妃强”现象突显。原来明朝皇后授金宝金册，贵妃以下，有册无宝。然而，宣宗“帝请于太后，制金宝赐焉。贵妃有宝自此始。”[1]以宣宗赐孙贵妃金宝为标志，明代皇后权力日趋式微。甚至，孙贵妃“阴取宫人子为己子。”[1]成功晋升为皇后，而宣宗的胡后无过被废。明宪宗时，“万贵妃已擅宠。”[1]宪宗的吴皇后“后既立，摘其过，杖之。” [1]结果导致“遂谗废皇后吴氏”[1]而宪宗另一位王皇后“后处之淡如” [1]如此才得以保住后位。明神宗时，“郑贵妃颛宠，后不较也。”[2]庄烈帝时“田贵妃有宠而骄，后裁之以礼。”[2]“帝尝在交泰殿与后语不合，推后仆地，后愤不食。”[2]由此可知，明中后期皇后大多受到宠妃的威胁，地位受到挑战，被皇帝冷落，或者移宫别居，或者直接被废，后位岌岌可危，呈现“后弱妃强”现象。 　　二、明朝皇后权力式微的原因 　　（一）皇后权力缺乏制度保障 　　根本原因，明代祖朱元璋为后宫立下的祖宗家法“明太祖鉴前代女祸，立纲陈纪，首严内教。”[1]此外“又命工部制红牌，镌戒谕后妃之词，悬于宫中。牌用铁，字饰以金。”[1]同时又规定“凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受”[3]可以看出，明朝执行“严内“制度，严格限制后妃的出身， 除了明成祖徐皇后，“中山王达长女也”[1]为贵族大臣之女外，其他皇后多为良家子。 　　皇后本身及娘家出身地位不高，不能得到娘家、外戚支持。而且一旦入宫，就与宫外相隔“皇后之尊，止得治宫中殡妇之事，即宫门之外，毫发事不预焉。”[4]在宫中处于孤立无援的地位。虽然皇后是国家礼仪、礼法的象征，拥有至尊地位，然而缺乏实际的制度保障，无实际的权力管辖后宫，只有得到皇帝的支持，才能统摄六宫。因此皇后地位高低，权力的强弱，生死荣辱全凭皇帝的意志。然而皇后之位，多为先帝、皇太后、朝廷礼部官员选拔，而不是出于皇帝喜好，所以不符合皇帝心意，导致皇后多为皇帝不喜，备受冷落打压。而且由于皇后身份地位使然，多对皇帝劝诫约束，更为皇帝厌烦。而宠妃出于皇帝喜好和意志所选，满足皇帝情感需要，成为皇帝情感寄托，从而宠冠后宫，凌驾于皇后之上。 　　（二）后妃个性魅力、权变才智的差别 　　明朝宠妃大多为：明宣宗孙贵妃“幼有美色”[1]；邵贵妃“知书，有容色。” [1]；田贵妃“妃生而纤妍，性寡言，多才艺”[2]。而明朝皇后大多是：宣宗胡皇后“后未有子，又善病” [1]；景帝汪皇后“后有贤德”[1]；神宗王皇后“性端谨，事孝定太后得其欢心”“以慈孝称”[2]；熹宗张皇后“性严正”[2]；庄烈帝周皇后“后性严慎”[2]。 　　由此可知，明朝皇后选拔以品德性格为首要条件，大多端孝贤德，严慎谦谨，而外貌才情不占优势，个性特色不突出，呆板持重，缺乏活力，难以吸引皇帝，为皇帝不喜。而明朝宠妃大多个性鲜明，富有魅力，身怀才艺，外表妍丽，深得皇帝喜爱。 　　此外，明代宠妃有的由宫女出身，有的幼年进宫，久居深宫，了解宫内形势，侍奉皇帝多年，懂得皇帝习性，如《罪惟录》中记载：“孝肃尝谓上曰：‘彼有何美而承恩多？’上曰：‘彼抚摩吾安之，不在貌也。’”有的本身谲智善媚，善逢迎上意，抚慰上心，处事浑融圆通，得以笼络妃嫔，拉拢人心，从而得宠固宠。如明宪宗万贵妃“机警，善迎合上意，且笼络群下”[5]；明神宗郑贵妃“妃权谲善媚，后庭宠幸者无出妃右”[6]57。而皇后为宫外良家子，没有后宫生活经历，处事经验不足，手段能力欠缺，性格宽厚忍让，不争宠嫉妒，与深谙后宫生存之道的宠妃相比大为逊色，处于下风，难以获得皇帝喜爱，故而被宠妃步步紧逼，后位难保，皇后权力式微。 　　并且，有的宠妃与皇帝有深厚的感情基础。“恭肃贵妃万氏，诸城人。四岁选入掖廷，为孙太后宫女。及长，侍宪宗于东宫。” [1]当明英宗“土木堡之变”被俘，宪宗年幼被景帝废掉太子位赶出皇宫，与母后不得相见，只有万贵妃作为侍女陪伴在他身边，万贵妃对于宪宗似母