樟子松等3个针叶树种水分生理指标定量剖析.docVIP

樟子松等3个针叶树种水分生理指标定量剖析 　　摘 要：测定结果表明，樟子松、青海云杉、油松间蒸腾强度、总含水量、束/自比值差异均达到极显著水平。蒸腾强度青海云杉123.9mg/g/h、樟子松89.6mg/g/h、油松71.6mg/g/h；总含水量油松65.0%、青海云杉63.0%、樟子松60.8%；束/自比值油松10.6、青海云杉2.9、樟子松2.5；54h内失水率变化总趋势青海云杉快于樟子松、樟子松快于油松。油松抗旱性最强，樟子松次之，青海云杉最弱，青海云杉与樟子松接近。 　　关键词：针叶树；水分生理指标；量化分析 　　中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）12-119-02 　　樟子松（Pinus sylvestris var. mongolica Litvin.）、油松（Pinus tabulaeformis Carr）和青海云杉（Picea crassifolia Kom.）为我国特有常绿针叶乔木，是我国北方园林绿化、水土保持、荒山绿化美化的主要造林树种。具有耐寒、耐旱、耐瘠薄、适应性强、对土壤要求不严等特点。油松、青海云杉为临夏州的主要乡土造林树种，樟子松2000年引种在临夏，生长良好，已成为临夏州的主要优良造林树种。为深入探讨樟子松在我州的适生范围及对干旱环境的适应能力，我们对樟子松、油松和青海云杉水分生理指标进行了测定。 　　1 试验点概况 　　试验点设在甘肃省临夏县北塬乡州林科所，居东径103°11′，北纬35°37′，属川塬灌区。海拔2 026m，年平均降水量501.8mm，且分布不均匀，多集中在7、8、9，计3个月，年蒸发量1 327.6mm。年平均气温7.3℃，极端高温37.3℃，极端低温-28℃。无霜期150d左右，早霜出现在10月中旬，晚霜期出现在5月中旬。地类为苗圃地，地势平坦，土壤为垆土类黄麻土，土壤pH值7，具有灌溉条件，无地下水可利用。 　　2 材料和方法 　　2.1 材料 供试材料为10a生樟子松、油松和青海云杉当年生枝叶。 　　2.2 测定方法 　　（1）组织含水量和自由水含量测定。组织含水量用烘干称重法测定，自由水含量用马林契克法测定。7月4日（晴天无风）分别剪取樟子松、油松和青海云杉针叶各10g，分别放入蔗糖溶液（150g蔗糖溶于100g水制成）中，放置5h后捞出针叶，用清水迅速冲洗干净，立即拭干针叶上的水分，用分析天平称量被蔗糖溶液析水后针叶重量，差值为针叶自由水含量，重复3次。束缚水含量=组织含水量-自由水含量。 　　（2）持水力测定。持水力用自然干燥法测定。6月14～16日分3次测定，剪取樟子松、油松和青海云杉当年生枝叶，称取鲜重，并置于实验室干燥的桌面上，每隔2h称量1次，当日共称5次，次日和第三天继续重复称重，重复3次。 　　（3）蒸腾强度测定。蒸腾强度用扭力天平快速称重法测定。5月26日13∶00～14∶00（晴天无风）分别剪取樟子松、油松和青海云杉当年生枝叶，用扭力天平称取鲜重（W1），然后让其蒸腾1h（T）后立即称重（W2），并剪下叶片称重（W3），重复5次[1-4]。蒸腾强度=（W1-W2）/W3/T。 　　3 结果与分析 　　测定结果见表1。 　　3.1 组织含水量 植物总含水量的高低，不仅与光合作用有关，而且反映植物适应干旱环境的能力[2]。F组织含水量=469.00F0.01=8.65，说明3树种间组织含水量达到极显著水平。经多重比较，油松、青海云杉、樟子松两两间组织含水量差异极显著，油松青海云杉樟子松，但两两间仅相差2%～5%。 　　3.2 自由水含量与束缚水含量 自由水和束缚水含量及其比值与植物的抗旱性有关，自由水较多时代谢活动较强，但抗旱性较低；反之，植物体内束缚水含量愈多，束/自比值愈高，抗旱性愈强[3]。表1表明，F自由水含量=444.10、 　　F束缚水含量=466.75、F束/自=115.01，均大于F0.01=8.65，说明3树种间自由水含量、束缚水含量、束/自比值差异均达到极显著水平。经多重比较，油松与樟子松、油松与青海云杉间自由水含量差异极显著，而樟子松与青海云杉无显著差异；油松与樟子松间束缚水含量差异极显著，油松与青海云杉、樟子松与青海云杉差异显著；油松与樟子松、油松与青海云杉间束/自比值差异极显著，而樟子松与青海云杉间差异不显著，并且樟子松（2.53）与青海云杉（2.87）接近，明显低于油松（10.4），说明抗旱性油松、青海云杉、樟子松依次减弱。 　　3.3 蒸腾强度 蒸腾作用是植物吸收、运输水分和矿质养分的主要动力，能降低植物及叶面的温度，保证体内各项生理活动正常进行，有利于光合作用与呼吸作用的正常代谢。蒸腾强度愈大，植物吸水愈多，其抗旱性就愈弱；反之，抗旱性就