浅述专利法创造性中之显而易见性.docVIP

浅述专利法创造性中之显而易见性 　　摘 要:现行《专利法》、《专利审查指南》以及《专利合作条约国际检索和初步审查指南》均未对由合乎逻辑的分析、推理以及有限的试验到显而易见性的导出原则或步骤进行规定，可能导致专利审查结论不一致。本文根据相关概念以及具体审查案例，对合乎逻辑的分析、推理或有限的试验与发明创造性中之显而易见性二者之间的关系进行分析，并对判断原则和具体判断步骤的提出了完善建议。 　　关键词:专利法 创造性 显而易见性 　　一、引言 　　专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。《专利审查指南》则指出，发明有突出的实质性特点，指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。若发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限的试验可得的，则该发明是显而易见的，就不具备突出的实质性特点。《专利合作条约国际检索和初步审查指南》规定，显而易见是不超越技术的正常发展进程，而仅仅是简单的或合乎逻辑的由现有技术得到，即不包括超出期望所属技术领域的技术人员具有的任何实践技能或能力。 　　然而，并非所有在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或试验所获得的发明都是显而易见的，当事人在阅读申请文件的基础上进行事后分析很容易犯事后诸葛亮的错误，因此，不能简单运用通过合