浅述当前条件下如何实现量刑规范化.docVIP

浅述当前条件下如何实现量刑规范化 　　摘 要： 　　要实现量刑规范化，就要坚持依法量刑原则，即要求量刑时不但要以事实为依据，更要以法律为准绳，只有在犯罪事实全部调查清楚的情况下，严格以刑法为依据，确定的刑罚要同其所犯的罪行相适应，量刑才能适当。坚持量刑的罪责刑相适应原则，对规范我国刑事司法活动具有十分重大的作用。 　　关键词：量刑规范化；依法量刑；罪责刑相适应；宽严相济；量刑均衡 　　一、依法量刑原则 　　（一）依法量刑应当以事实为依据以法律为准绳 　　依法量刑应当以能够认定的事实为依据，并以现有的法律条文为基础。即对犯罪的人量刑时，应当依据不同的犯罪经过、手段、目的和产生的社会影响性来决定对其所应适用的刑罚。这里的“事实”是指刑事案件中的所有事实，不仅仅应当包含犯罪人对社会影响性的犯罪事实，比如说实施犯罪的目的、动机等情况；同时也包含了犯罪的人在实施犯罪前、实施犯罪过程中以及在实施犯罪后的各种状态和反应情况，比如说犯罪人有无前科劣迹、犯罪后是否能自愿认罪等情节。由此可见，作为量刑依据的案件事实是主观和客观的统一，是行为和行为人的统一，是报应和预防的统一。 　　（二）依法量刑应当坚持罪行法定 　　罪刑法定原则是依法量刑原则的又一重要内容。这一原则已被全球各国刑事法学界普遍接受，该条文主要的内涵是刑法条文未明文规定为犯罪的，不能按照犯罪来予以认定；刑法条文没有明确规定处罚的，亦不能作为犯罪来处罚。换言之，如果该行为在刑法条文明文规定为犯罪的，就应当按照刑法的规定处以相应的刑罚；如果该行为在刑法条文中没有明确规定为构成犯罪的，那么就不是犯罪。从现代刑法发展的历史来看，作为刑法的基本原则，罪刑法定原则的思想基础是民主主义与保障人权主义，即民主和自由。因此，刑法应明确什么行为是犯罪，以及相关罪名的起刑点和上刑档。该原则在形式和内容上都有具体的要求，也就是说不仅仅要求构成犯罪的行为在刑法条文中要具体明确规定，同时在相应的刑事司法解释中也应当具体明确，而且坚决对法官立法和类推解释加以否定，禁止不定期刑。对刑事案件量刑时，应当依据刑法条文明文规定的刑罚的种类、量刑幅度、量刑情节规定的具体适用条件来确定应当处以的刑罚。 　　（三）依法量刑应当坚持法律面前人人平等 　　法律面前人人平等原则是依法量刑原则的另一重要内容。刑法对每个人的适用都应当是一样的、平等的、不搞差别对待的。也就是说不管是谁，只要他构成了犯罪，那么就应当受到刑法处罚，在适用法律上每个人都应当是一样的、平等的，不应该有一些不同的对待。平等适用刑法有利于更好地维护人民的合法权益、使我国的法治更加有序。只要犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，不管这个犯罪嫌疑人从事何种工作、他的家庭成员都是谁、他在社会上有多大的社会影响性、他的经济状况如何、他的工作成绩有多大、他是哪个党派的，对他进行量刑的时候，在刑法条文适用上一律一样对待，严格按照法律规定定罪量刑和执行刑罚，绝对不能使哪一个人不受法律约束。 　　二、罪责刑相适应原则 　　《量刑指导意见》规定：量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。 　　为了按照罪责刑相适应原则来量刑，我国在制定刑事法律时就应当谨慎、合理，就应当考虑到采用不同的作案手段、造成不同的社会影响性的案件的犯罪分子，对他们所应当判处的刑罚幅度和刑种就不应当相同。在量刑上，具体内容包括三个方面：一是刑罚要与犯罪性质相适应。也就是说犯罪分子所实施的犯罪行为，不仅可以反映出他所触犯的罪名，同时也可以反映出他所触犯的刑罚幅度。 　　三、宽严相济原则 　　《量刑指导意见》规定：量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。 　　区别对待是该原则的灵魂。在量刑实体和程序过程中，对于不同的情节要适用的不同刑罚幅度，从而裁量出不同的刑罚，更要做到宽严有度。 　　实体方面，量刑规范体现宽严相济。首先，根据犯罪事实的社会危害程度不同规定了相对应的起刑点。我国的刑罚体系是根据宽严相济原则制定的刑罚体系，刑法中规定重罪重刑、轻罪轻刑。这在《量刑指导意见》中也有具体的体现，例如爆炸罪这种主观恶性和社会危险性较高的刑事案件，它的量刑起点就要高于过失爆炸罪这种主观恶性较小的过失犯罪的案件的量刑起点。在此基础上，在同一个罪名中，不同轻重的犯罪事实对应的量刑起点和基准刑也轻重有别。 　　程序方面，量刑程序体现宽严相济。首先，在刑事案件开庭审理中，量刑情节方面的证据也被纳入了庭审中，公诉机关最后还会根据量刑意见书发表量刑方面的公诉意见，被告人及其辩护人、被害人及其代理人也参与法庭审理。 　　其次，量刑程序特别重视能够影响量刑方面的证据材料，在庭审