法定财产继承中债权人的利益保护法律专业毕业论文.docVIP

法定财产继承中债权人的利益保护 债权人利益保护问题从根本上说是一个社会经济秩序问 题。在财产继承领域表现尤为突出。各国继承法均用大量条 文规范这一问题，以防继承人利用有利地位侵害债权人利益。 我国继承法仅原则规定继承遗产应当为被继承人繳纳税款、 清偿债务，繳纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。一 个人死后，在财产关系方面有两个问题必须妥善处理：何一 个是哪些亲属可以继承遗产以及他们相互之间如何分配遗 产；一个是被继承人生前所欠债务如处理。我国应当改无条 件的有限责任继承制度为有条件的有限责任继承制度，继承 人违反有限责任继承的条件，即应对被继承人的債务负无限 责任。此外还应赋于債权人遗产分立请求权（或叫官方清算 请求权），使债权人能够主动采取法律措施保护自己的合法 权益。对这个问题进行进一步深入研究的必要，以便对司法 实践提供理论指导，为继承法的修改和完善提供参考。 关键词：财产权利和义务、遗产范围、继承原则、法律手段 目录 TOC \o 1-5 \h \z 翻 1 1前言 3 1.1论文研究的目的 3 2剛 3 2.1现行继承法屮债权人的利益保护 3 2.2没有确定遗产的范围、接受和放弃 3 2.3债权人受佼害的原因 4 3酮 4 3.1现行继承法的社会条件所决定 4 3.2继承法理论研究的幼稚方面 5 3.3实践中的实际继承 5 4外国保护债权人的主要制度 5 4. 1中外结合的运筹制度 5 4. 2直接继承制度下债权人的利益保护 6 5关于修改我国继承法的建议 6 5.1建立债权人制度保护应坚持的原则 6 5.2继承法发展方向的制度构想 6 #考5：献 8 至文W 8 1前言 1.1论文研究的目的 目的：由于我国承继法规定的法定承继人范围过窄，许多没有直系亲属的老 年人，既然有其他的近亲属，可是这些近亲属不属于法定承继人的范畴,这些近亲 属相比被承继人没有法定的赡养义务，又不可以依据法律承继被承继人的遗产, 则有大概使得老无所养的情况。 2问题 2.1现行继承法在保护债权人利益方面存在的问题. 我国现行继承法采冇限责任继承原则（即通常人们所说的限定继承原则）。 有限责任继承是保护继承人利益的制度，其核心是限制继承人对被继承人债务的 清偿责任，即继承人只须在继承遗产的限度以内为被继承人清偿债务，而不以自 己的固有财产对被继承人的债务负责。这一原则符合现代社会家庭成员人格独 立、责任自负的观念，无疑是正确的。但是，继承不仅关系到继承人的利益，而 且关系到被继承人的债权人的利益，作为一种制度，必须对继承人和被继承人的 债权人双方提供平等的保护。恰恰在这个问题上，我国继承法存在着严重的缺陷, P、?体表现为： 2没有确定遗产的范围、接受和放弃继承规定的界限不明 有限责任继承原则一方面将继承人的责任限制在继承遗产范围以内，另一方 面又要求被继承人的财产必须首先用于清偿被继承人的债务。因此，冇限责任继 承不仅是保护继承人的利益的制度，而II是保护被继承人的债权人利益的制度。 遗产范围的确定在这里起着关键性的作用。有限责任继承原则能否正确贯彻，主 要取决于能否淮确划定遗产范围并保证其不被继承人侵害。而我国继承法在确立 有限责任继承原则的同时，却没有关于确定遗产状况的任何规定，使有限责任的 界限无法确定。其结果是，继承人在享受冇限责任继承的利益的同吋，却往往不 承担其相应的义务。这就使得法律在继承人利益和债权人利益的保护上失去平 衡。我国采取直接继承制度，即从继承一开始继承人的财产权利和义务就概括地 转归继承人。这意味着被继承人的债权由继承人收取，债务由继承人承担，被继 承人的债权人只能向继承人行使权利，债务人只能向继承人清偿债务。因此，必 须在一个合理的时间内使继承关系确定下来，以便尽快了结被继承人所遗留的债 权债务关系。而我国继承法却规定，自继承开始以后至遗产分割之前，继承人实 际上都不确定，继承关系始终处于不稳定状态。这种规定的弊端是明显的：一是 不利于遗产的管理和利用；二是影响债权人行使权利，不利于对债权人利益的保 护。而且继承关系长期不确定也是滋生继承纠纷的重要原因。 3债权人受侵害的原因 公民法律观念意识淡薄：由于我国是一个传统的农业型国家，以及长期 实行计划经济原因，导致我国公民普遍缺乏法律意识，所有权得到保护，债券必 须履行等法律原则，无法成为社会成员共同认可和遵守的行为准则。 社会干预力：长期以来，我国社会和政府、司法部门等大都不愿意介入 到继承活动中去，这就使得债权人缺少一个可依赖的权威组织，以对抗强大的继 承人群体，在当今社会由于遗产债权债务越来越多，各国普遍增强/继承活动的 干预，以保证社会公平，所以我们认为我国也应该强化继承社会化程度。 亲属内倾向保护：我国继承活动社会化并不明显，涉及相关利益主体 除