在犯罪现场等候公安机关处理是否应认定为自动投案.docVIP

在犯罪现场等候公安机关处理是否应认定为自动投案 　　基本案情 　　徐某，某市出租车司机。2008年6月18日，徐某驾驶出租车在市区一干道空车行驶时，张某驾驶小轿车从左后方超车。因张某未能很好地控制车距，致使小轿车过早并线，小轿车尾部与出租车头部发生轻微刮蹭。双方停车商量责任问题，并拨打了122等候交警前来处理。其间，张某用手帕擦拭剐蹭部位，徐某认为张某的行为是在毁灭事故证据，遂予以制止。两人因此发生身体接触并进而相互撕打。在打斗中，徐某击中张某鼻部，致张某鼻骨骨折（轻伤）。在张某鼻部受伤后，两人停手。张某拨打了110报警。徐某见张某报警后，一直留在现场等候。在交警认定事故责任后，民警将张某和徐某带回派出所询问。询问中，徐某向公安机关如实陈述了案发的经过。 　　 　　分歧意见 　　徐某在张某报警后留在案发现场等候公安机关处理，这一行为是否应认定为“自动投案”，有两种观点： 　　第一种观点认为，徐某等候处理的行为不是自动投案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。可见，投案行为必须具有主动性、直接性，否则不能被认定为自动投案。本案中，徐某只是留在案发现场，并未