美国媒体对甲型H1N1流感疫情报道剖析.docVIP

美国媒体对甲型H1N1流感疫情报道剖析 　　与中国国内的各大媒体高度关注此次疫情不同,美国各大媒体对此次疫情的报道以及版面和相关标题的设计安排都让人再次领略了美国媒体舆论引导的技巧,也让美国媒体再次充当了美国国家利益忠实“守门人”的角色。 　　 　　此次甲型H1N1流感疫情自2009年4月13日起在墨西哥蔓延,惊动世界。据新华网最新报道称,截至北京时间6月22日14时,世界卫生组织确认全球95个国家和地区共有44287例甲型H1N1流感确诊病例,其中包括死亡病例180例。在这些数字当中,墨西哥确诊病例为7624例,死亡113例、美国确诊病例为17855例,死亡44例。此前,为避免流感病毒传播,全美已有多所学校暂时停课。统观之,对此次疫情的报道,美国几大媒体总体呈现出以下四大特点: 　　 　　特点一:总体报道规模不大 　　与 2003年非典期间美国媒体的特别关注和大篇幅地进行长期跟踪报道不同,此次美国媒体的报道规模要小得多,可谓冰火两重天。在疫情初期,美国媒体好像集体失语,在媒体上很难看到有关流感的详细报道,在一些主流媒体如CNN、美国在线、雅虎等英文网站上,也看不到确诊病例的数量、所在城市等具体信息。在CNN网站上的“甲型H1N1流感”专题里,也找不到有关流感疫情的相关信息,在其所谓热门文章中也少有本国疫情的报道。在疫情前期,美国的老牌报纸纽约时报网站首页的头条新闻大多也与甲型H1N1流感无关。4月28日纽约时报头版版面图像的网页,头版的大照片是美国总统专机空军一号的备用机掠过纽约上空。此事因事先没有预告而引发了当地民众的惊恐成为头条。信息头条是奥巴马当选后改变了美国人对种族关系看法的调查结果。有关甲型H1N1流感的那则消息的标题是:“奥巴马采取行动缓解甲型H1N1流感恐惧,美国说做好了准备”,相关信息还被压在了版面中间不起眼的位置。从4月中旬至5月下旬,该报有关甲型H1N1流感的报道量随疫情发展有所增加,有全球和美国各地的即时消息,还有专家官员的解疑释惑等。但就美国媒体此次疫情整体报道状况而言,不论是纽约时报还是美国其他各大媒体,其总体报道规模都不大,甚至还有萎缩的趋势。 　　 　　特点二:关注角度更加理性明朗 　　4月下旬刊出的美国《时代周刊》对全球应对甲型H1N1流感五大问题进行了点评和分析,指出世界各地的卫生官员们试图在避免引发人们惊慌的情况下采取预防措施,以下是他们和我们最终将面临的五大问题:这是否是流感大流行?宣布流感大流行会发生什么?为何美国的病例比墨西哥的病例要温和?美国和世界应对流感大流行的准备程度如何?我们是否应对此感到紧张?文章认为:事实上,最大的风险可能并不来自甲型H1N1流感病毒本身,而来自它的“附带毁伤”,如果政府为此采取边境管制、中断世界贸易措施的话。这不仅使世界经济衰退加剧(世行2008年报告称,严重的疫情会使全球GDP缩水4.8%),而且会严重影响国际贸易。惊慌可能会产生相反的效果,特别是采取未经过认真思考的措施,例如关闭国际边境,这只会使公共卫生反应复杂化。但我们也不能淡化处理真正的薄弱之处。这将是一场马拉松,而不是短跑比赛,人们要作好充分的准备。 　　4月末的美国《新闻周刊》在《甲型H1N1流感到底有多严重?》一文中,指出要防止目前的疫情进一步蔓延,有两个关键的要素。首先是美国疾病预防控制中心(CDC)、其他国家的类似机构以及世界卫生组织在全球基础上建立先进的监测系统。其次,流感疫苗减少了疾病的传播。不过,一些分析家的观点认为,整个世界仍然可以预见到价值数万亿美元的财政损失以及一场经济衰退。 　　由这两大周刊的报道可见,尽管美国媒体的相关报道还存在浓厚的利己主义倾向,这种态度倾向也很明朗,但是其中对疫情分析的一些理性成份还是值得关注和思考的。 　　 　　特点三:报道呈现出“前松后紧渐平稳”的状态 　　从4月下旬开始美国各大媒体开始逐步增加报道量,密切关注各国疫情,尤其是墨西哥等邻国状况。此间,美国媒体对疫情的分析研究及疫情防护措施方面的报道也明显增多,对本地疫情的关注度也开始提升。进入5月,在CNN等美国各大媒体中,各国疫情的最新信息,本国疫情及死亡病例的链接报道明显增多。尤其重点介绍了美国政府为抑制疫情扩散而对一些学校进行关闭的状况。此间,CNN还特别关注亚洲及中国疫情。随着疫情的升级,到5月中下旬初步形成一定的报道规模。在5月18日和19日CNN还重点报道了最新的美国民意测验,表明仅有1/6的美国人会对自己的家人染病心存忧虑,大部分美国人则处之泰然。截至5月26日在CNN近20篇疫情相关报道当中,疫情报道在综合新闻中一般都不占头条,只有在相关媒体的健康专题网络报道平台上,才具有相对详尽一些的报道,初步形成了“虚实结合”的报道特点。与此同时,美国另一大媒体纽