生态学马克思主义中国化剖析.docVIP

生态学马克思主义中国化剖析 　　摘 要：20世纪以来，中国的生态问题日益严重，生态环境保护受到政府和一些环保人士的重视，虽然政府采取了一系列措施来治理生态环境，但效果并不是很显著，中国的生态环境局部虽然有了一定的改善，但是总体依旧在不断地恶化。在这种情况下，一些学者尝试用生态学马克思主义的一些思想来为中国生态环境的治理提供一些理论方面的指导，但是生态学马克思主义不能生搬硬套在中国，需要充分考虑中国的国情，因此才提出了将生态学马克思主义中国化。文章通过对生态学马克思主义基本思想的论述，结合中国传统的生态思想，通过对中国的生态环境现状的分析，将生态学马克思主义与中国传统的生态思想结合起来，实现生态学马克思主义的中国化，以此来指导中国的生态环境建设。 　　关键词：生态学马克思主义 中国传统生态思想 中国化 生态文明 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2016）04-058-02 　　一、生态学马克思主义概述 　　任何一种思想的形成必然有催生它的现实因素，生态学马克思主义也不例外。上世纪70年代，生态学马克思主义开始出现，这是受当时社会影响的。资本主义国家为了最大限度地追求剩余价值，在利益驱动下过度开采自然资源，耕地减少、空气污染、水土流失等等。资本主义不仅只对环境污染和破坏，还过度地消耗不可再生的矿产资源，比如煤、石油等。这使得生态环境不断地遭到破坏，严重威胁到人们的日常生活。同时，资本主义国家的绿色运动普遍兴起，人们的环保意识逐渐增强，以美国的威廉?莱斯和加拿大的本?阿格尔为代表的一些现代西方马克思主义者提出把马克思主义与生态学结合起来，建立寻求社会发展正确途径的理论，并把这种理论称为“生态学马克思主义”。生态学马克思主义联系马克思主义的某些观点，运用马克思主义的研究方法，从人类生存的自然环境面临严重危机这一事实出发，分析资本主义制度与全球生态危机的必然联系，提出了一系列独特的理论观点。 　　生态学马克思主义认为资本主义的生产方式必然会导致生态危机。资本主义追求利润的最大化，想要创造更多的剩余价值，破坏环境是毫无疑问的。利益的驱使使得资本主义生产者变本加厉地向自然索取资源，这必然会超过自然的承受能力。本?阿格尔认为“资本主义商品生产扩张的动力导致了资源不断减少和大气受到污染的环境问题。”对于造成生态危机的思想根源，莱斯提出了“控制自然”一说。莱斯说：“由于企图征服自然，人与自然环境以及人与人之间为满足需要而进行的斗争愈演愈烈，从局部地区扩展到全球范围……地球似乎成了人类巨大自我竞技的舞台，为了实行对自然力的有力控制而投入了激烈的纷争。”为了更好地控制自然，人类必然会不断地采用更为先进的科学技术，生态危机的出现也就不可避免了。科学技术是客观的，它仅仅是人类征服自然的手段，科技的发展和运用不可能遵循生态原则。福斯特也说道：“能解决问题的不是技术，而是社会经济制度本身。”可见不仅仅是科技的问题，资本主义制度本身才是造成生态危机的罪魁祸首。在资本主义社会中，自然成为人们控制和统治的对象，技术成为掠夺自然的工具，最终成为控制和操纵人的新形式。可见不仅仅是科技的问题，资本主义制度本身才是造成生态危机的罪魁祸首。 　　对于这种情况，生态学马克思主义提出了解决方案：变革资本主义的生产方式，转变科学技术的运用形式，改变资本主义社会“控制自然”的哲学世界观。佩珀甚至还指出，“资本主义内在地‘对环境不友好’”，消除生态危机的唯一出路在于变革资本主义制度，实施社会主义制度。 　　生态学马克思主义是对当代西方资本主义社会乃至当代全球问题和人类发展困境的哲学思考。它把马克思主义和生态学结合起来，运用于生态环境的治理，这对中国目前的生态文明的建设是很有借鉴意义的。但是，正如马克思主义需要中国化一样，我们对待生态学马克思主义的理论也不能照抄照搬，何况它还存在一些有待修正的缺陷。于是，才有了将生态学马克思主义中国化一说。 　　二、生态学马克思主义中国化的优势和途径 　　生态学马克思主义中国化不可能一蹴而就，但也不能说是毫无头绪的，相反，在中国，将生态学马克思主义中国化是有得天独厚的优势的。 　　首先，马克思主义中国化的成功为生态学马克思主义中国化提供了理论指导。马克思主义中国化中教条主义的问题告诫我们在生态学马克思主义中国化的过程中必须坚持实事求是的态度。生态学马克思主义中国化必须结合中国的实际，具体分析当代中国生态环境问题，因时制宜，因地制宜地运用于中国的生态文明建设中。 　　其次，中国同西方一样在生态危机上面临着共同的现实困境。全球化的背景下，环境问题成为世界性的普遍问题，发达国家和发展中国家都被生态危机所困扰，不同的只是生态危机的轻重之别，但有一点是共同的：生态环境问题是各国迫切想要解