社区体育运动开展中权利冲突剖析.docVIP

社区体育运动开展中权利冲突剖析 　　摘要 近些年，社区体育运动开展中权利纠纷时常发生，以广场舞为代表，缺乏有效的管理与规制，体育权利与居民安居权利之间出现龃龉的情况，分析权利冲突的意涵，解释权利冲突的原因是解决路径提出的基础。统筹利用政府力量和社会力量，然后从立法、司法、社会三个层面，实现体育权利与居民安居权利的动态利益平衡。 　　关键词 体育权；相邻权；权利冲突；利益平衡；社区体育；广场舞 　　中图分类号：G812.4 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004―4590（2014）02―0083―05 　　近年来，随着社会生活水平的不断提高，社区体育运动蓬勃开展，其中广场舞作为群众喜闻乐见的一种体育锻炼形式，从民间节日、祈祷节庆等不可或缺的舞蹈表演形式，发展到现在受到了广大健身爱好者尤其是女性的喜爱。广场舞对场地设备等要求不高，大多是群众自发组织，无地域、文化的限制，有着坚实的群众基础。同时令人担忧的是，近些年以广场舞为代表的社区体育运动开展中出现扰民的情况，不仅发生过广场舞爱好者遭水淋、被掷物的事件，更有甚者，还有广场舞爱好者莫名遭遇气枪射击，人身安全受到了极大威胁。 　　部分广场舞爱好者于自身体育权利行使中有越界行为的出现，滥用自身不动产所有权，以致周边居民住户为噪声所困扰，侵扰其正当行使不动产所有权，同时由此而造成的精神痛苦，亦牵涉人格权中身体健康权的正常维护，同时此阶段进程中，双方互不让步，皆认为此为自身合法权利之行使，由此而产生利益冲突的现象。表征看来，以广场舞为代表的社区体育运动开展有“侵权”之嫌，根源却在城镇化的进程促使传统的邻里关系发生转变，生活空间的紧密排列，致不动产所有权人的权利边界呈现“利益相互性”的特征，邻里之间多有龃龉，这给社区体育运动正常开展带来必须破解的难题，调整平衡双方所主张之利益，缓和权利主体之间的价值冲突，实现双方皆被束缚在容忍限度之内，配之以立法、执法与司法的手段，或可成为疏导解决的路径。 　　1 广场舞运动中权利冲突的现实表现 　　广场舞自身具有的自发性和自娱性特点，导致广场舞爱好者缺乏规范的引导，往往由部分热心群众自发组织，使得广场舞与周边居民的冲突不断发生。近年来，由广场舞扰民所引起的冲突时有发生，有的需要社区工作人员居中协调即可，也有过激者造成了人身损害事故，更为严重的甚至需要追究刑事责任。 　　随着社会生活节奏的加快，人们能够利用的业余锻炼时间越来越少。单就广场舞的开展情况来说，由于大部分群众白天都有工作学习任务，因此广场舞活动时间多为晚饭后至休息前，大致在晚上七点到九点左右，而这段时间恰恰是一般群众每日在家的休息时间。由于城市的不断发展，而城市规划和公共服务却没有同步发展，因此没有预留足够的公园、广场、体育场馆等场所供群众开展广场舞活动。实际生活中，由于参加广场舞的群众多是小区居民，多数广场舞活动的开展也都采取就近原则，多在居民区内的空地、或者小区内的小广场内，时间和空间上的冲突，导致广场舞的活动变成了噪音污染源，许多居民不堪其扰，双方冲突不断升级。 　　以治安管理角度为例，在福州三县洲大桥下空地跳广场舞的群众发现场地被人泼粪水，杭州某小区跳广场舞的群众遭业主拿水枪喷射；举民事侵权说明，江苏泰州市民警在处理广场舞噪音纠纷时遭到在场人员围攻，两名民警受伤，另有四川省绵阳市某广场舞爱好者，在公园广场被来历不明的数颗钢珠击中受伤；从刑事角度来看，北京市民施某因不堪忍受广场舞噪音，朝天鸣枪并放出藏獒犬驱赶跳舞群众，最终因涉嫌非法持有枪支罪被捕。与此同时，2013年8月，纽约布鲁克林日落公园进行晨练的华人舞蹈队，因音乐扰民问题被投诉，舞蹈队领队王女士被纽约警方带走并开传票。可以说，广场舞扰民事件多发，冲突不断升级，广场舞的规范引导问题已经迫在眉睫。 　　2 社区体育运动中权利冲突规范分析 　　以广场舞为代表的社区体育运动，有很好的健身效果，为社区居民所喜爱。但经费拮据、活动场地捉襟见肘，社区体育运动开展凌乱无序，更有甚者，如广场舞开展中时有噪声产生，影响周边居民不动产所有权的正常行使，居民的安居权呈现受损样态，由此而产生权利冲突之龃龉，既有练舞群众滥用权利的过错，更多地体现在社区体育资源配置不甚合理、体育产品供给不足的尴尬情境，两个群体之间的权利冲突似无可避免。叫对双方的权利冲突进行“规范”分析，目的在于厘清现实状况下社区体育运动开展中权利冲突的性状，对权利冲突的原因进行解释，避免法律适用中不同性质法律关系的混乱，为平衡冲突双方利益的机制提供思路。 　　2.1权利冲突的内涵认识 　　权利冲突历来是法律理论和实践中争议的焦点问题之一。尽管有诸多学者提出“权利冲突”是一个伪问题，从人权绝对、权利基础、义务冲突、法院裁判结果唯一性等角度否定权利冲突的存在，只