工程法第三讲-工程合同订立与效力.pptVIP

法院合议庭的三种观点： 一、应下浮9%。理由为：造价下浮是当事人真实的意思表示，补充协议是对原合同的变更，应当予以确认。 二、不应下浮。理由为：备案中标的合同协议书为约定造价下浮。依据司法解释的规定，备案中标的合同应作为结算工程价款的依据。 三、应下浮6%。理由为：投标书和合同协议书都是备案合同的组成部分，虽然合同协议书对造价下浮未作规定，但根据投标书的内容，可确定中标合同约定造价下浮为6%。 案例：按黑合同结算后是否可反悔 乙公司经投标承包了甲公司的某住宅项目的建设，甲乙双方根据招投标文件签署了施工合同，约定采用固定价格方式确认合同价款为3142万元，并将该合同向主管部门备案。 后双方签订了一份补充协议，约定采用可调价，按照定额下浮4%确定工程价款，工程暂定价4150万元。 其后，工程开工，双方实际履行的是补充协议。工程竣工后委托造价审计单位审价，双方在工程审定单上签字盖章，确认工程结算价为4598万元。甲公司据此向乙公司支付了4483万元的工程价款。 后甲公司股东认为依据备案合同工程造价为3142万元，要求乙公司返还1341万元，协商未果，提起诉讼。 法院合议庭的观点 一、应以经过招投标，且备案的合同作为结算的依据，之后签订的按定额结算的可调价合同不能作为结算的依据。 二、无论依据白合同、还是黑合同，甲乙双方签订的竣工结算书是真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，应作为结算