社会资本总结及分析框架.docVIP

社会资本总结及分析框架 　　摘要：近年来社会资本成为除物质资本和人力资本之外的第三大资本，被广泛应用于社会学和经济学领域。尽管中外学者从社会资本的内涵、功能等不同方面进行了大量的研究，但因社会资本同时具有社会性和资本性的二重特征，理论界在社会资本内涵、功能、度量等方面依然未能达成共识。通过对现有社会资本研究进行梳理，本文从社会网络、社会信任、社会声望和社会参与等方面界定了社会资本的内涵，探讨了社会资本的分类、功能及度量方法，并提出社会资本有待深入研究的几个趋向。 　　关键词：社会资本；内涵；功能；度量；研究趋向 　　中图分类号：F032 文献标识码：A 　　 　　 社会资本首先由社会学家提出，现已成为解释社会现象和解决社会问题的重要概念。目前，经济学家将社会资本引入经济学领域，用于解释公共物品的合作供给、职业选择行为和收入分配等经济现象，并取得了较为丰富的成果。但是不同学者对于社会资本的内涵和结构解释分歧较大，迄今为止尚未形成较为一致的看法。本文通过对现有研究文献进行梳理，对社会资本的内涵、分类、功能和度量等方面进行讨论，试图为社会资本的研究提供一个较为清晰的逻辑框架，并提出社会资本有待进一步深化研究的领域。 　　 一、社会资本的内涵和本质 　　社会资本是社会学、经济学交叉的跨学科领域，理论界对社会资本内涵界定存在差异，厘清现有社会资本的概念，把握社会资本的内涵是研究社会资本的前提和基础。社会资本最早由Lyda Hanifan(1916)提出，他认为社会资本是组成社会单元的群体和家庭中的善意、同胞感、同情心和社会交往关系，这些是人们日常生活中最重要的东西，个人或家庭通过利用这些东西可以在一定程度上满足其需求和利益［1］。Lyda Hanifan主要从社会学角度界定了社会资本，强调社会资本是个人和家庭构成的关系，而这种关系具有获取资源、满足需求的特征。最先将社会资本引入到经济学分析中的是Loury(1977)，给出的社会资本定义是 “促进或帮助获得市场中有价值的技能或特点的人之间自然产生的社会关系” ［2］。Loury的定义和Lyda Hanifan的定义都强调社会资本是一种社会关系，社会成员是关系网络中的受益者，但Loury限定了社会关系中成员的内涵，突出指出这种关系成员是具有某种禀赋的。社会资本解释的不同引起了学者们极大的兴趣，研究者跟随他们的足迹，将社会资本的研究范围大大扩展，用来解释各种现象，同时在经济学领域也得到了广泛应用。但是，由于研究的目的、层次有所差异，不同学者对社会资本的看法和认识各异，目前关于社会资本的界定可以概括为以下几种： 　　1．社会网络说。一些学者认为社会资本本质上是一种社会网络关系，这种网络关系主要存在于个体之间，以对关系网中资源的占有和利用为基本的表现形式。这种说法的典型代表是法国学者布迪厄（Bourdieu,1997），他认为社会资本是“实际的或潜在的资源集合体，这些资源与对某种持久性的关系网络的占有密不可分，这一关系网络是大家共同熟悉的、得到公认的，而且是一种体制化的，集体的每一个成员拥有这些资源” ［3］。社会网络学说强调社会成员构成关系网络，这种关系网络为成员提供可以利用的资源。可见，社会资本重点在于拥有特定资源的成员嵌入的链接。这种链接需要一定的资源作为基础，而且依靠成员在频繁交流过程中形成的内部信任关系维系，使人们能够从这种稳定的网络关系中获得利益。 　　2．社会信任说。一些学者认为信任是社会资本的关键要素，它根植于人们形成的社会网络中，并成为网络目标实现的重要纽带。典型的代表人物是普特南和福山。帕特南(Putnam,2001)认为“社会资本是由一系列的信任、网络和规范构成的，这种具有组织性质的网络可以促进集体合作意愿的达成，进而提高工作效率” ［4］。他重点强调了信任的重要性，指出公民信任对合作行为的内在作用机理，公民间越信任，合作行为越有可能达成。福山(Fukuyama,1998)从社区角度出发，扩展了帕特南的界定，认为社会资本是根据社区的传统建立起来的群体成员之间共享的非正式的价值观念和规范，因其趋同性可以产生对成员的信任，从而促进合作行为［5］。但归根结底，社会资本体现一种网络成员中的信任，这种信任突破了个体的限制，可以拓展到社区范围，而且成员间的信任致使他们间更容易发生合作行为。 　　3．权威关系说。詹姆斯#8226;科尔曼（Coleman,1990）认为社会资本是“个人拥有的以社会结构资源为特征的资本财产，社会资本由构成社会结构的各个要素构成，存在于人际关系的结构中，人们将自己的一部分权利转让给他人，以换取对他人资源的控制” ［6］，他强调人们之间对资源控制的权威关系为社会资本的表现形式，这种权威关系基于长期的信任和资源的交换形成，是人们对资源的支配。