试谈会计人员不做假账.docVIP

试论会计人员不做假账 　　摘要：从职业守则来讲，“不做假账”是对会计人员最基本的要求，也是从业人员必须恪守的最起码的职业道德。虚假的会计信息的产生包括内在动因和外部环境两个方面的因素。本文从五个方面归纳了产生虚假会计信息的渠道和来源，有针对这些来源和渠道通过法律、规章、制度、职业道德要求的方面阐述了治理虚假会计信息方法和对策。 　　关键词：不做假账　诚信　以法治假　内部控制 　　 　　会计行业本身的性质决定了所有会计人员必须以诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假账，保证会计信息的真实、可靠。当今，随着经济的快速发展，管理工作也越来越重要，尤其是会计信息越来越被广大决策者、投资者、债权人、企业管理者等会计信息使用者所重视，它成为了政府部门进行宏观决策的重要依据。但同时，会计造假、会计住处失真的现象也越来越严重，几乎成为一种较为普遍的现象。人们谈论会计信息失真，往往只关注会计人员制造虚假会计信息的主观故意性，这样就很容易把会计信息失真问题归结为个别会计人员自身的道德修养或思想品质问题，在此认识基础上所制定的治理方法难于切中要害。也就无法达到理想的效果。正确评价虚假会计信息失真的治理手段，应首先从虚假会计信息的产生机理入手。 　　首先，虚假会计信息的产生的原因有很多渠道 　　 　　一、会计信息制造者与会计信息之间存在一定的利益关系，是产生虚假会计信息的内在动因 　　 　　在与会计信息相关的利益中，处在首位的是企业利益。企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者、债权人及国家有关管理机关的信任，并因此获得投资、贷款或减少税金支出等经济利益。其次，是个人利益。企业负责人作为企业管理的最高领导，他们有能力也有条件影响会计人员，通过制造虚假会计信息，骗取投资者的信任，并因此获得职务、薪金、股票升值等方面的利益。单位负责人为了达到某种利益往往会向会计人员施压，致使会计人员违背现有会计法规，在会计工作中弄虚作假。 　　 　　二、会计工作的组织程序的形式给制造虚假会计信息提供了必要的场所 　　 　　除了采用代理记帐外，多数企业都设置了专门的会计机构，并配备了相应的会计人员，这样就把整个会计信息的生产过程置于企业内部，由企业控制会计信息的整个生产过程。当会计信息的整个生产过程完全由会计信息的生产者控制时，就为会计人员制造虚假会计信息提供了便利条件。如果企业负责人主观上想通过制造虚假会计信息获取相应的利益，就可以充分利用全部会计工作被企业控制的有利条件有针对性制造虚假会计信息。这也是虚假会计信息难于发现和治理的根本原因。 　　 　　三、会计工作中的某些工作内容需要会计人员的主观判断来进行，这为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的方便 　　 　　会计核算工作就其内容而言，虽然具有客观的一面，但也不能完全脱离会计人员的主观判断。在日趋复杂的经济活动中。会计核算方法、会计核算程序的选择及财产价值的评估等，都需要会计人员客观、公正的主观判断。如果会计人员不能完全排除利益的干扰，其主观判断就会失去客观和公正，这就为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的便利。 　　 　　四、会计人员缺乏职业道德，法律意识不强 　　 　　人们在追求物质利益时。个人主义，利已主义，享乐主义等不良思想逐步抬头，私欲不断膨胀，部分会计人员伪造、变造、隐匿、毁损会计资料，他们利用职务之便监守自盗，大肆贪污、挪用公款，最终以身试法。一般而言，会计人员是虚假会计信息的直接制造者，如果会计人员具备了较高的业务素质和道德水平。就能够自觉抵制来自于务方面的诱惑和压力，拒绝制造虚假会计信息。但是，治理会计信息失真不能完全依赖会计人员道德素质的提高，如果没有良好的法制环境、经济秩序以及必要的行政手段作后盾，会计人员的作用就很难发挥。同时，他们不学法，不懂法：对会计准则、会计制度也知之甚少。他们既然谈不上遵纪守法，更不能依法办事了。 　　 　　五、法律监督机制不完备，会计规范体系不完善 　　 　　在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力。当企业的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面强调企业利益。而放松了对违纪违规行为的监督。 　　由于造假是由多方面原因造成的，所以治假也应当采取多种对策进行综合治理。 　　 　　六、严格把关原始凭证，从源头上防止造假的产生 　　 　　原始凭证是经济业务事项发生或完成时取得或填制的，用来证明经济业务事项发生或完成情况的书面证明。在经济活动中，非法取得或填制、伪造或变造原始凭证以骗取收入。会计人员依据不真实的原始凭证进行核算，结果导致一系列的会计信息失真。因此，治理造假，应从原始凭证这一源头抓起。按照《会计法》《会计基础工作规范》的要求填制原始凭证，对