改良式断流术联合脾肾分流术治疗门静脉高压上-中华普通外科学文献.PDFVIP

改良式断流术联合脾肾分流术治疗门静脉高压上-中华普通外科学文献.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
改良式断流术联合脾肾分流术治疗门静脉高压上-中华普通外科学文献.PDF

・1 7 ・ ・ ・ 改 良式断流术联合脾 肾分流术治疗 门静脉 高压上消化道 出血 的疗效评价 李新丰 王高雄 黄天丛 李承宗 叶超平 陈骥 陈凌岩    【摘要】 目的 研究改 良式断流术和联合脾 肾分流术对 门静脉高压症 的治疗效果。方法  收集 2005 年 9 月至 20 10 年 5 月福建 医科 大学 附属第二 医院收治 的 46 例肝硬化 门静脉高压上 消 化道 出血患者 的临床和随访资料 ,根据术式分为联合组(改 良式断流术联合脾肾分流术,24 例 ) 和断流组 (改 良式断流术,22 例 )进行生存分析。结果 两组治疗前 临床基础资料具有可 比性。 治疗后断流组 自由门静脉压力 (FPP )为 (37. 1 ±9.7 )cm H O ,高于联合组 的 (30. 1 ±8.9 )cm 2 H O ( <0.05 );联合组 门静脉高压性 胃病 、上 消化道再 出血及 门静脉系统血栓 的发生率 明显 2 低于断流组 (均 <0.05 ),而肝性脑病发生率差异无统计学意义 。结论 改 良式断流术联合脾 肾分流术治疗 门静脉高压上消化道出血的疗效优于单纯改良式断流术 。    【关键词】 高血压, 门静脉; 出血 ;断流术 ;脾肾分流术 Evaluation in combination of modified pericardial devascularization with splenorenal shunt for portal hypertension with upper digestive tract hemorrhage LI Xin -feng, WANG Gao-x iong, HUANG Tian-cong, LI Cheng -zhong, YE Chao-ping, CHEN Ji, CHEN Ling-yan. Dep artment of Hep atobiliary Surgery, the Second Aff iliated Hosp ital, Fuj ian Medical University, Quanzhou 362000, China Corresp onding author:Li Xin -feng,Email:surgone-0107@163.com    【Abstract 】 Obj ective To study the effect of modified pericardial devascularization (MPCDV) combined with splenorenal shunt (SRS) for portal hypertension with upper digestive tract hemorrage. Methods From September 2005 to May 20 10, the clinical and follow-up data of 46 cases with portal hypertension with upper digestive tract hemorrage were collected. The survival analysis was conducted between MPCDV+SRS group (24 cases) and MPCDV group (22 cases) divided by treatment. Results There was no difference in baseline clinical data between the two groups. After treatment

文档评论(0)

sunyangbill + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档