醉驾犯罪成本之法经济学剖析.docVIP

醉驾犯罪成本之法经济学剖析 　　摘 要：刑法修正案八将醉驾行为纳入犯罪行列，醉驾不但要受到行政法和民法的调整，还会受到刑法的制裁。这就提高了醉驾的犯罪成本，作为一个理性的犯罪人来说，即使不是很明确地计算出犯罪成本，也会在潜意识里有所权衡和比较而不贸然醉酒驾车。进一步理性分析会更明确醉驾的犯罪成本高在何处，我们如何利用提高此行为的犯罪成本来遏制醉驾行为，虽然醉驾入刑以来，醉驾情况以及由于醉驾引发的其他犯罪有所减少，但仍可从犯罪成本角度来进一步遏制醉驾犯罪。 　　关键词：醉驾；犯罪成本；惩罚成本 　　中图分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）01-0122-02 　　一、犯罪成本的提出 　　1968年美国经济学家加里·贝克尔首次用经济学方法研究违法犯罪问题，并提出了系统的犯罪经济学理论 [1]。犯罪成本说是其犯罪经济学理论的基础，这也标志着经济学理论发展到第三阶段即广义经济学阶段，经济学的研究领域从单纯研究经济问题扩展到人类的全部行为，从婚姻家庭到政治活动、犯罪行为等各个领域，从此角度来看待犯罪问题，可以说犯罪也是一种“经济活动”，犯罪人也有“成本”与“收益”的计算与权衡比较，只不过这种成本与收益可以是物质的也可以是心理的。在狭义的经济领域中，商人要减少消耗、压缩开支、提高效益，受利益最大化的驱动而努力降低成本，在犯罪成本中则相反，为达到遏制犯罪的目的要尽量提高犯罪成本。除了两者目的不同，两者的成本构成也不一样，犯罪成本主要由直接成本、机会成本和惩罚成本构成。犯罪学中把犯罪人假设为“理性的犯罪人”，即犯罪人实施犯罪是一种理性的追求效益最大化的行为，理性犯罪人在动机冲突过程中，之所以选择犯罪动机而舍弃别的动机，是受利益的驱使和制约，即当犯罪可能比从事其他合法行为带来更大利益而只需付出较小的代价时，犯罪人就会选择犯罪，在这一过程中犯罪人主要考虑到犯罪收益和犯罪成本的权衡与比较[2]。 　　二、对醉驾犯罪成本的分析 　　1.醉驾犯罪收益的分析。犯罪收益即犯罪分子从犯罪中获得的“收益”，包括物质利益、精神利益、权力利益、生理快感等，在财产类犯罪中表现为贪污、受贿、盗窃、诈骗等得到的经济利益，而在杀人、伤害类案件中也会获得一定的心理“效用”。犯罪收益的高低取决于满足犯罪人需要的程度，犯罪收益越能满足犯罪人的需要，那么犯罪收益就越高，犯罪动机就越容易产生。这就是财产类犯罪猖獗的原因所在，财产类犯罪收益很高很容易满足犯罪分子的需要。在醉驾犯罪中，醉驾者没有获得直接的经济收益，有一定的间接收益，酒后自己开车，可以省了因醉酒而打车回家的钱：醉驾犯罪中醉驾者的犯罪收益主要是一定的心理效益或者说精神利益，明知醉驾而故意为之，是醉驾而逃脱刑法追究的挑衅或者侥幸心理的满足，或者是醉酒后驾驶寻求某种刺激的心理需要的满足等等。通过对醉驾的犯罪收益的分析可以看出，醉驾犯罪收益不是很明显，主要取决于醉驾者的需要。 　　2.醉驾犯罪成本的分析。犯罪成本包括直接成本、犯罪机会成本、服刑成本。直接成本，是为实施犯罪而直接用于犯罪的开支，包括作案工具、作案经费、作案时间的投入，也包括作案后的心理负担（后两者通过“消费者均衡分析”折合为一定的货币流量）[3]。犯罪的直接成本对犯罪人是否决定犯罪来说只起很小的作用。犯罪直接成本体现犯罪的难度，在实践中可以通过犯罪人作案是否顺利来体现。机会成本，是指因从事犯罪活动而舍弃了其他利益。比如说罪犯在追求犯罪利益的同时舍弃了正常生活中从事合法行为可获得利益，如稳定的职业收入、安宁的家庭生活、名誉尊严、行动自由等，这些被舍弃的就是机会成本。不同的人犯罪机会成本会不同，因而犯罪产生的概率也就不同，社会地位越高、经济收入越高、生活条件越好的人一旦犯罪，将会舍弃更多的利益，因此他们往往在权衡利弊后不会选择犯罪，而选择法律途径解决问题。惩罚成本，是指因为犯罪被暴露而追究刑事责任所付出的代价，有直接的经济处罚、剥夺犯罪分子的自由使其受到经济损失、剥夺犯罪分子的生命以及由刑罚引起的名誉的损失等。还有间接的惩罚，如被法律惩处而遭受的良心上的、名誉上的、精神上的、经济上的、肉体上的损失与痛苦等。从此可以看出，惩罚成本的前提是要逮到犯罪分子，所以，惩罚成本受破案率的影响，破案率越高，受处罚的几率越大，犯罪分子越不敢轻举妄动；反之，破案率越低、受处罚几率越小，人们越容易以身试法。这样，犯罪成本的公式就出来了，犯罪成本=犯罪直接成本+犯罪机会成本+犯罪惩罚成本×破案概率[3]。用这个公式分析醉驾犯罪，醉驾的直接成本比较低，其投入的是酒席上的觥筹交错以及因醉酒而驾车时的心理负担，要时刻想着会不会被逮到以及警醒着自己不要发生交通事故之类的心理负担，以及驾车所费油、汽车保养等，醉驾远不如其他类犯罪投入的直接成本高。