审查犯罪嫌疑人供述与辩解的技巧.docVIP

审查犯罪嫌疑人供述与辩解的技巧 　　通过多年的办案,笔者发现一个案件好比是由一个一个奇形怪状的小拼图组成的图案,而这些奇形怪状的小拼图就象是一份份证据。在侦查阶段,侦查人员收集证据就象是把所有的相关的、似是而非的甚至错误的小拼图都拢在一起,形成了一个有轮廓但不清晰的图案。而审查起诉阶段,公诉人对证据的审查就象是把所有的小拼图再重新拼一遍,客观判断小拼图之间的连接性,重视每一个细节,去伪存真,查漏补缺,只有这样一张清晰的、完整的、正确的图案才能形成。而错案,往往是错在证据上。也就是说,采用了不能客观真实地反映案件事实的证据。其中犯罪嫌疑人的供述与辩解则是防止错案发生的关键所在。通过犯罪嫌疑人的供述和辩解,能够判断公安机关的取证程序是否合法,通过犯罪嫌疑人的供述和辩解,能够判断其他证据的真伪性。所以,在审查起诉阶段一定要允许犯罪嫌疑人进行辩解,甚至翻供,这样才能对案件所有证据进行客观、全面的判断和调查分析,对案件有一个准确的定论。 　　 　　一、审查犯罪嫌疑人的供述与辩解的原则 　　 　　(一)重证据,不轻信口供 　　在审查起诉阶段,对于要提起公诉的案件都要重证据,重调查研究,不轻信口供。笔者办理的一起故意伤害案件就是这样的情况,犯罪嫌疑人供述邻居的头是自己拿砖砸伤的。但案件中除了一份鉴定结论能证实被害人的头是被钝器所致,其余的证人证言、被害人陈述都没有证实这一情况,反而更多地指向犯罪嫌疑人的儿子。经过审查证据,认为犯罪嫌疑人作为一个70多岁的老太太,在当时混乱的情况下,自己先是气昏倒地,怎么可能醒过来再拿砖砸他人呢?从本案的其他证据分析,该犯罪嫌疑人的供述是不真实的,不能予以认定。 　　没有犯罪嫌疑人供述,证据充分确实的,可以认定犯罪嫌疑人涉嫌有罪而予以起诉。所谓“证据充分”,是指除了犯罪嫌疑人的口供以外,要有足够的能够证实犯罪嫌疑人有罪的其他证据,而且这些证据是相互印证,合法有效的。所以在审查起诉阶段,一定要审查侦查人员对其他证据的收集,并对各个证据进行核实,重视犯罪嫌疑人的无罪辩解,考虑是否真的有冤情,防止出现错案。比如曾办理过这样一个案件,贾某伙同李某、王某商议用一破手机故意让别人碰掉,以手机被摔为由敲诈他人钱财。贾某自始至终均不承认自己参与商量,辩解当时看到同伙的手机被人碰掉后从中进行调解,没有想着去敲诈对方的钱财,更没有当场实施暴力。但通过认真对其同伙的供述、被害人的陈述、视听资料的审查和分析,认为认定其有罪的证据是确实充分的,提起公诉后,法院认定其有罪处以刑罚。 　　(二)以事实为根据,不主观臆断 　　在审查起诉阶段,承办人往往因为侦查部门既然把案件移送过来,并送交了起诉意见书,而且有的案件犯罪嫌疑人经过审查批捕后采取了逮捕的强制措施,其具备构成犯罪的基本事实和证据,主观上就认为犯罪嫌疑人肯定涉嫌有罪。在这种思想认识的指导下,如果把犯罪嫌疑人的无罪辩解当成无理狡辩。对有关无罪方面的证据,也不细心审查,那么错案就很容易发生。 　　(三)证据取得合法 　　根据《刑事诉讼法》第43条规定可知,保证用来定案的证据,必须是合法取得。作为检察院的公诉部门,更应该充分发挥监督职责,审查证据取得的合法性,排除该证据无法律效力的可能。 　　 　　二、审查犯罪嫌疑人的供述与辩解的方法 　　 　　(一)从供述与辩解形成的主客观条件进行审查 　　被告人供认自己犯罪,如果是在正常情况下,没有外界的不良影响,完全是按自己的意志供认,那么这样的供述真实性大,可信性强。如果不是这样,而是受到外界压力,比如受到刑讯逼供、骗供、诱供等情况的影响,那么供述很可能虚假或者夸大、缩小犯罪事实情节,或者包揽其他人的犯罪事实。对于受到外界不良因素影响而作出的供述和辩解,尤其要注意审查核实,不能轻易相信。比如蒋某的抢夺案,其多次供述了自己在调味食品城抢夺一种叫肉蔻的干料,但到审查起诉阶段却对自己抢夺所认定的数额有异议,问他为什么在侦查阶段不说,他说当时公安机关说有鉴定结论,并且有法律效力,想着都不能推翻的事就没有说,但后来听说可以重新鉴定就提出来了。经过大量的市场调查,最终证实卷宗中的鉴定结论价值过高,蒋某所抢夺的肉蔻价值达不到刑法所规定的数额,避免了错案的发生。 　　(二)从供述与辩解的前后是否一致审查 　　犯罪嫌疑人供述和辩解如果前后不一致,应当查明变化的原因。犯罪嫌疑人如果讲的是实话,不管讲多少遍,前后都不会有太大变化,前后不一致,或者是时供时翻,那么就要引起注意,以防有隐情或有假。例如和某强奸案件。在侦查阶段和某对其强奸的犯罪事实时供时翻,到审查起诉阶段也是翻供,称系被害人自愿,自己没有强迫被害人。对于犯罪嫌疑人和某的辩解,承办人立即对案件另一关键证据被害人的陈述进行审查,认为被害人的陈述与犯罪嫌疑人供述其强奸的犯罪事