中国经济特区产业结构演进对经济增长影响分.docVIP

中国经济特区产业结构演进对经济增长的影响分 　　 摘 要：改革开放以来，中国经济特区的建立拉开了中国经济起飞的序幕，同时开启了特区产业发展与结构调整的历程。经济特区作为一种特殊的制度安排，其产业结构演进呈现出一些不同的轨迹，而且在这一过程中三次产业结构变化的经济增长效应也存在显著不同的特点，第二产业的贡献最大，第三产业次之，第一产业最小，且与特区宏观经济增长呈负相关关系。 　　 关键词：经济特区；产业结构演进；经济增长 　　 中图分类号：F264 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）36-0187-03 　　 　　 引言 　　 中国经济体制的跨越，始于市场机制的引入，而市场机制的引入，当推先行一步的经济特区经验。纵观中国经济特区发展的整个历程，其演进轨迹呈现出诸如产业规模不断扩大、产业结构日趋优化合理化等共性特点。然而，特区产业结构演进与其宏观经济增长之间是否存在相关关系？关于产业结构演进与经济增长之间关系的研究最早可以追溯到古典政治经济学时期的威廉?佩蒂（Petty，W.，1672），他认为产业结构的不同是各国国民收入水平的差距及其经济发展阶段变化的原因。钱纳里（Chenery，H.，1960）和库兹涅茨（Simon Smith Kuznets，1971）等人则进一步发展了这方面的研究，学者们普遍认为应该关注经济总量中产业结构的变动，产业之间的资源再配置可以促进经济增长。 　　 如果特区产业结构演进与其宏观经济增长之间存在相关关系，那么在其产业结构中，三次产业的发展对于经济增长的影响是否是一致的？深入研究这一问题，尤其是在当前特区与内地之间的制度效应与政策落差随着改革开放的逐渐深入在不断弱化的现实情况下，对特区下一步的发展和内地深化对外开放都具有十分重要的意义。 　　 一、中国经济特区产业结构演进趋势分析 　　 在考察区域产业结构演进的过程时，通常可以选择一系列指标来分析和测度产业结构的变动程度、效益和发展水平。在这里，我们选取表征产业结构演进速度的“K值”指标和表征三次产业演进趋势的“Q值”指标来勾勒中国经济特区自成立以来的产业结构演进轨迹。 　　 1.特区产业结构演进的程度。在考察一个区域产业结构演进程度的时候，我们需要引入结构变研究动常用的结构变化值来测度。结构变化值的计算公式为： 　　 K=■|Xit-Xio| （1） 　　 其中，K为区域产业结构变化值，Xit为产业i在研究期t的构成比例，Xio为产业i基期o的构成比例。该结构变化值仅反映产业机构变动的总体程度，该指标越大表示产业结构变动的幅度越大。根据（1）式和相关统计数据，我们得出第一批经济特区深圳、珠海、汕头、厦门、海南，第二批经济特区上海浦东和天津滨海（由于建制较晚，统计数据从1998年开始）共七个经济特区的平均结构变化K值，并与这一指标的全国平均水平进行比较，绘制了1990―2008年间的K值变化趋势图。 　　 由上页图1可知，从1990―2008年中国经济特区得益于倾斜的政策优惠和高度市场化的经济运行机制保障，其产业结构演进的速度一直显著领先于全国平均水平。1997年的亚洲金融危机对于外向依存度较高的经济特区产生了较为严重的冲击，导致这一时期其结构变化水平低于全国平均，而2005年以来经济特区第三产业的快速发展又使其开始领跑全国的产业结构的调整与变化进程。 　　 2.特区产业结构演进的趋势。我们研究区域产业结构的演进仅仅依靠结构变化Ｋ值还不能完整勾勒出其轨迹，因为这一指标并不能识别结构变动的方向，它既不涉及内部各产业比例的变动，也不涉及产业比例变动的增减。因此，我们要引入另一个重要指标“产业演进趋势Q值”。结构变化趋势值的计算公式是： 　　 Qj=Xjt/Xjo （２） 　　 在公式（2）中，Xjo和Xjt分别为基期o和研究期i产业的比重，Qj为产业j从基期o和研究期i的变化趋势值。Qj等于1，表示产业比重没有变化；Qj大于1，表示产业比重上升和扩张；Qj小于1，表示产业比重收缩或下降；Qj值与1的差距越大，表示产业扩张或收缩的强度越大。根据上述公式（２）可以计算出中国主要经济特区的产业结构变化趋势值，并与全国平均水平进行比较，结果（如图２所示）（Ｑ表征特区，ｑ表征全国平均）。 　　 由图２可知，从第一产业的变化趋势来看，无论是在经济特区还是全国，都呈显著的收缩趋势。从收缩的程度来看，特区第一产业的收缩更为剧烈，在1990―1993年间这一指标低至0.545，而同期全国平均水平则为0.727。第一产业的这一变化过程也从另一个侧面印证了改革开放以来中国的工业化进程以及经济特区在工业化进程中所发挥的重要的先锋示范作用。 　　 从第二产业的整体变化趋势来看，经济特区第二产业发展变化速度要高于全国平均水平