法律会话推理视阈下的法庭论辩接受研究-法律逻辑学专业论文.docxVIP

硕 士 学 位 论 文 法律会话推理视阈下的法庭论辩接受研究 Study On Argumentation Acceptance In Court Under The Perspective Of Legal Conversation Reasoning 作 者 姓 名： 胡 倩 指 导 教 师： 张 静 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 法律会话推理是以自然语言为载体的实践推理，在司法过程中，会话各方在理解对 方会话含义的基础上通过有效的沟通与辩论进行法律推理。在民事领域、行政领域、刑 事领域皆有所体现。如刑事案件从侦查阶段讯问罪嫌疑人到提起公诉进行法庭调查、举 证质证、法庭辩论及至法庭宣判皆是通过法律会话展现论辩的过程。本文以法庭审理中 的法律会话为语料，以法律会话推理为视角，对法庭论辩中的接受问题进行研究。由于 在法庭审理的整个环节中，控辩双方会有意无意的将己方辩论目的置于首位，往往对不 利于自己的待接受对象表示拒绝，因此接受问题贯穿于庭审的全过程。在法庭论辩接受 中，控辩双方都可能成为接受的主体，最终经过一系列的法律会话推理由审判方得出终 极的待接受对象即判决。所以，法庭论辩接受的过程离不开法律会话推理，用法律会话 推理的语用理论可以更好地指导法庭论辩接受。 本文由三部分组成： 第一部分：法律会话推理概述。法律会话推理首先是一种推理，本部分首先对推理 的基础理论进行简单梳理并为下文做铺垫，主要是对推理的内涵、推理的有效性与合理 性、法律推理的界定及其一致性进行了概述。其次对法律会话推理的内涵及特征进行了 总结。 第二部分：法庭论辩与法庭论辩接受。对法庭论辩的阐述主要是从论辩与逻辑的渊 源、法庭论辩以及与推理的关系三个方面分析，对法庭论辩接受主要侧重于它的要素。 第三部分：法律会话推理下的法庭论辩接受分析。该部分是本文的重点，也是难点。 主要从法律会话推理的有效性评价、法律会话的语境以及法律会话的原则三个方面对法 庭论辩接受进行分析。 关键词：法律会话推理；法庭论辩接受；会话语境；会话原则 Abstract Legal conversation reasoning is the practical reasoning with natural language as carrier.During the judicial process,all party engaged in the conversation will make legal reasoning through effective communication and debates on the basis of understanding the meaning of other’s session.In the field of civil,administrative,criminal areas are reflected. In criminal trials for example,form interrogating criminal suspect,achieving testimony of witness to court investigation,the burden of cross-examination,court argumentation and judgment,these are by presenting a debate session law process.In this paper,based on the law court session as the corpus,in the perspective of legal session reasoning,accept the questions of the court debate in study.Because in the entire link in the court,the accuser and the defender will be their argumentation in the first place intentionally or unintentionally,they may refuse the object detrimental to oneself.So argumentation acceptance throughout the course of the trial.In court argumentation acceptance ,the accuser and the defender