中印第三产业发展比较分析.docVIP

中印第三产业发展的比较分析 　　摘要：本文将中印两国第三产业的发展进行了对比，分析了两国第三产业发展存在差异的主要原因，以及印度第三产业发展过程中的一些经验，并借鉴印度的经验，为我国第三产业的发展提出了相关的建议。 　　关键词：中国；印度；第三产业；比较 　　中图分类号：F121．3 文献标识码：A 　　文章编号：1007―7685(2007)03创新版―0082―03 　　中、印两国的经济发展有着相似之处，但在经济制度和经济结构等方面却存在着较大的差异，其中很重要的一个方面就体现在两国产业结构的差异上。2004年，中国第三产业占国内生产总值的比重只有33．4％，相反，印度的第三产业比重却达到了51．2％。本文通过对中印两国第三产业的发展进行比较分析，总结印度第三产业发展的一些经验，希望对促进我国第三产业的发展起到一定的借鉴作用。 　　 　　一、两国第三产业总体情况的对比 　　 　　1．第三产业在国内生产总值中所占比重。1980―2003年中印两国国内生产总值构成情况如表1所示。 　　 　　从表1的数据中可以看出，两国的产业结构均呈现出一、二、三产业梯次转移的趋势。1980―2003年，两国第一产业比重下降的幅度都在15个百分点左右，第二、三产业上升的幅度也基本相同，分别在3和13个百分点左右。但由于中国第二产业的初始比重较大，20年来，始终高出印度24个百分点左右。相反，印度第三产业的初始比重较大，并始终高出中国16个百分点左右。可见，第二产业始终在中国的产业结构中占据着主导地位，印度的主导产业一直是第三产业。出现这种现象的主要原因在于，中国的经济发展走的是由农业、工业再到服务业逐步进化的发展历程，特别是世界分工调整以后，制造业在中国得到了迅速的发展。而印度走的是由农业生产国直接转向以服务业为基础的经济发展道路，因此制造业发展相对滞后，长期以来，主要依靠第三产业的发展来带动国民经济的增长。 　　2．第三产业对经济增长的贡献率。从《国际统计年鉴》1997至2005的相关数据可以看出，印度第三产业对拉动经济增长的贡献率基本保持在40％以上，并呈现上升趋势，在2001年达到了73．8％。这主要是因为近年来，以金融、软件服务业为代表的一批现代服务业在印度得到了迅速的发展，并逐渐成为其国民经济中的支柱产业。相比较而言，中国第三产业对拉动经济增长的贡献率远低于印度，上世纪90年代以后基本上保持在20―40％之间，2001年以后还出现了下降的趋势，这反映了我国第三产业的发展缺乏足够的动力，而且我国第三产业的总体层次还不高，主要还是集中在传统的生活性服务业，金融、技术咨询等现代服务业的发展速度要滞后于印度。 　　3．就业结构。1979―2004年中国第三产业占全社会的就业比重上升了132％，而印度的就业比重仅上升了35％，这一变化率说明印度第三产业增加值虽然上升幅度不小，但对促进就业的作用却并不明显，这是因为印度主要是依靠以金融、软件服务业为代表的现代服务业推动第三产业的发展，但这些行业主要以资本和技术密集型为主，对劳动力素质的要求比较高，对劳动力数量的需求并不大。相反，中国第三产业就业比重上升的幅度远高于增加值比重的变化，这主要是因为中国第三产业发展中传统服务业的比重较大，这些行业主要以劳动密集型为主，对吸收社会剩余劳动力、促进就业的效果显著。 　　 　　二、两国第三产业差异的原因分析 　　 　　1．经济发展道路不同。一个国家的经济发展道路从根本上决定了产业结构的演变趋势。中国的发展走的是由农业、工业再到服务业逐步进化的发展道路，目前正处于以制造业为主导的阶段；而印度的发展走的是由农业生产园直接转向以服务业为基础的国家发展道路，因此从改革的初期就以第三产业为主导。经济发展道路的不同是造成两国第三产业差异的主要因素之一。两国经济发展道路的不同主要源于投资和商业环境的差异。主要有三点：一是基础设施的不同。中国政府的财政支出主要用于基础设施的建设，为了吸引更多的国外资金，各级政府都致力改善投资环境，特别是基础设施的改善；而印度政府的财政很大一部分用于支付国内外债务的利息，而且印度的土地归私人所有，地方政府也无法通过土地批租的方式来筹措资金建设基础设施，从而造成了基础设施建设的投资不足。二是商业环境的不同。中国的商业环境要优于印度，因此中国的企业更适合投资大规模的制造业，而印度的企业更倾向于投资小规模的服务业，因为投资大规模制造业的风险较大，一旦经营发生问题，就会因为僵化的劳工市场和繁琐的破产程序而陷入困境。三是劳动力素质的不同。由于印度实行的是精英教育，低文化水平的劳动力所占比重较高，劳动力群体的整体水平不能满足制造业的发展需求，而中国劳动力素质的平均水平要高于印度，更加适合发展制造业。 　　2．经济体制不