FDI与出口规模区域产业结构效应差异性实证研究.docVIP

FDI与出口规模的区域产业结构效应差异性的实证研究 　　 【摘要】 本文利用2001―2008年的省际面板数据，运用钱纳里标准结构模型分析了我国东部、中部、西部三大区域FDI产业结构效应的差异，以及出口规模对各区域产业结构影响的差异。研究表明，PDI的流入能显著提升我国中部区域第二产业产值的比重，而对东部与西部区域影响不显著特点；扩大出口规模能有力推动东部区域第三产业产值及西部区域第二产业产值比例的提升，而对中部区域作用不明显。 　　 【关键词】 FDI 区域产业结构 个体固定效应模型 　　 自2001年我国加入WTO以来，为适应全球产业转移的浪潮与我国国内产业结构优化升级的迫切需求，我国对外开放领域不断向纵深推进。在这样的背景下，分区域研究FDI与出口规模对东部、中部及西部区域产业结构影响的差异，有利于调整FDI产业分布、区域分布及出口贸易结构，以推动区域产业结构的优化升级与协调发展。 　　 一、文献综述 　　 国外关于FDI与产业结构关系的研究是立足于发展中国家利益的角度来研究FDI与东道国产业结构关系的，但这一研究理论成果相对贫乏。比较著名的理论研究有弗农的产品生命周期理论、小岛清的边际产业扩展理论、赤松要的雁行模式理论等，其共同点在于：东道国被动接受由要素禀赋所决定的FDI产业类型的转移。与此不同，以下的理论体现了东道国技术选择与产业结构调整方面的主动性，并从资本供给与技术溢出的视角阐述了FDI影响东道国产业结构的传导机制。如钱纳里与斯特劳特的两缺口理论以及随后修正的三缺口与四缺口模型、坎特韦尔和托兰惕诺的技术创新产业升级理论、FDI国际技术溢出理论。国内代表性的文献有：赵晋平的《利用外资与产业结构》、郭克莎的《结构优化与经济发展》等定性研究，近年来涌现出的一些实证研究，如对FDI的产业结构效应的考察（江小涓，2002；江锦凡，2004）。 　　 已有文献的不足表现在将FDI流量或存量作为模型唯一的解释变量，模型的设定存在偏误。本文在对钱纳里标准结构模型进行拓展的基础上，分别考察FDI与出口规模对我国东部、中部以及西部产业结构的影响，探索FDI与出口规模同区域产业结构优化之间的关联。 　　 二、模型、变量与数据说明 　　 本文选用钱纳里的标准结构模型，出于实证分析的目的，对模型做出适当的修改：我国长期实施出口导向型政策，因此，将出口规模纳入模型综合考虑；本文针对2001―2008年的面板数据进行处理分析，时间跨度较短，忽略人口规模的变化对产业结构的影响；选择用产值结构来反映经济结构。修正如下： 　　 其中，IS（n）it代表i省市第t期三次产业中的第n（n=2，3）个产业的产值占GDP的比重；Yit代表i省市第t期人均GDP；SFDIit代表i省市第t期外资效应，考虑到FDI对东道国产业结构的影响的滞后，采用FDI的存量数据；为剔除经济规模的地区差异以实现各省市SFDI变量的可比性，本文选用各省市实际FDI投资存量占实际GDP比值表示；SEXPit代表i省市第t期出口占各省市GDP的比重。 　　 数据来源于2002―2009年《中国统计年鉴》以及中国除西藏以外的30个省市统计年鉴与经济年鉴。 　　 三、实证检验的结果 　　 通过建立全国以及分区域面板数据的个体固定效应模型，得出各方程变量系数的估计值与统计量，本文首先以第二产业产值占GDP的比重作为被解释变量进行回归，回归结果见表1。 　　 就全国而言，从表1可以看出，SFDI的系数通过了5%的显著性水平，说明FDI对第二产业产值比重有明显的影响，提高FDI存量占地方GDP的比重能引起第二产业产值比重的有效提升。然而，分区域的回归结果并不完全一致，就SFDI的系数而言，只有中部区域在1%的显著性水平上为正，说明中部区域FDI存量占地方GDP比重的增加，能极为显著地提高第二产业产值比重，这与中部区域FDI主要集中在第二产业有一定关联；就SEXP的系数而言，仅有西部区域在1%的显著性水平上为正，表明西部区域出口规模对第二产业产值比重有极为显著的正向作用，究其原因在于，与中、东部区域相比，西部区域第二产业产值的初始水平较低，若出口规模变化相同的幅度，西部区域第二产业产值比例的变化率会更明显。 　　 同理分析FDI与出口规模对第三产业产值比重的影响，回归结果见表2。 　　 从表2的估计值可以得知，就全国范围来看，SFDI与SEXP的系数很小，且极不显著，说明FDI与出口规模从整体上对我国第三产业产值比重的提高没有明显的影响，原因可能与FDI的产业分布与出口的产品类型有关。其中，我国服务业FDI占FDI总量的比重不及三分之一，近年来这一比值不升反降，明显与全球FDI向服务业聚集的发展趋势相悖，反映出我国并没有充分利用并把握新一轮国际产业转移的历史机