FDI与中国经济发展关系动态效应分析.docVIP

FDI与中国经济发展关系的动态效应分析 　　内容摘要：外商直接投资与经济发展的关系一直是经济学界广为关注的问题之一。随着改革开放和经济的发展，我国呈现全方位、多层次、宽领域的对外开放格局，投资环境不断改善，外商投资在广度和深度上都得到了新发展，外商直接投资对中国经济的发展起到举足轻重的作用。本文从定性、定量两个角度全方位地分析了外商直接投资对中国经济发展的作用，并提出了相应的建议。 　　关键词：外商直接投资（FDI） 格兰杰因果分析 协整检验 　　 　　随着改革开放和经济的发展，我国呈现全方位、多层次、宽领域的对外开放格局，投资环境不断改善，外商投资在广度和深度上都得到了新发展，外商直接投资对中国经济的发展起到举足轻重的作用。 　　FDI的经济增长效应 　　外资流入对东道国经济的影响首先表现在提高该国整体经济福利上。最早对这一问题做出分析的是英国经济学家麦克杜格尔（George Donald Alastair MacDougal）。1960年，他在《国外私人投资的收益和成本：理论探讨》一文中，运用标准经济学的分析方法，系统探讨了国际投资对母国、东道国和整个世界经济福利的影响。根据麦克杜格尔等人的分析，从总体上来讲，国际投资对母国、东道国和整个世界经济福利的改善是有利的。其中，东道国是国际资本流入的最大收益者。 　　为了测算FDI的经济增长效应，在此我们采用协整分析技术对1985~2009年的GDP和FDI这两个数据序列进行计量分析。 　　这一数据组存在一个协整方程，协整方程为θ＝LGDP-0.252LFDI-0.076t -8.01（LGDP：GDP的自然对数值；LFDI：FDI的自然对数值）。上述标准化的协整方程表明FDI与国内生产总值正相关。即引入的外商直接投资越多，GDP增长越快。 　　FDI的产业结构效应 　　关于FDI对东道国产业结构优化的效应，一些外国学者曾经做过一定的研究，其中以日本学者赤松要的“雁行模式”最为著名。赤松要论证的重点是欠发达国家（如19世纪末至20世纪初的日本）的“赶超式”产业发展周期。在开放条件下，通过与发达国家的经济联系，抓住向发达国家学习的机会，欠发达国家有可能实现本国的工业化，并使产业结构升级换代。在此之后，一些日本学者对“雁行模式”进行了发展和完善，如小泽辉智的“增长阶段模型”。 　　为了测算FDI的产业结构效应，我们采用格兰杰因果分析技术对1985~2009年的三次产业的GDP和FDI这三对数据序列进行计量分析。 　　结果表明第二产业和第三产业GDP增长与投入二、三产业的FDI之间具有双向因果关系，它们彼此相互促进，但投入第一产业的FDI将促进第一产业GDP的增长，但其效果是单向的，第一产业GDP的增长并不能带来FDI投入的增长。 　　对于产业结构的调整，目前主要采用两个指标： 　　一是Clark定义的产业结构调整系数。即第一产业的从业人员数占社会就业总人数的比重，该比重越小，说明结构调整的速度越快，产业结构的高级化程度越高。二是国内学者在分析产业结构调整问题中经常使用的结构调整系数S，即第一产业产值占地区生产总值的比重。 　　本文采用第二种方法来测算FDI的产业结构效应，我们采用协整分析技术，利用S、LFDI 两个指标对1985-2009 年的统计数据进行分析。 　　这一数据组存在一个协整方程，而协整方程为：θ=GDP1+0.0029LFDI+ 　　0.0072t-0.3046，表明FDI与第一产业产值的比重负相关。即引入的外商直接投资越多，第一产业的产值比重下降得越快。 　　因此，各个产业FDI的引入都将有助于增加我国相应产业的产值，同时FDI的引入将有助于提升我国的产业结构。 　　FDI的就业效应 　　外资企业通过在东道国投资办厂而雇佣当地的劳动力，直接为东道国创造就业机会。FDI的地区分布结构不均匀，因而其所创造的直接就业机会在东道国之间的地区分布也极不均衡。FDI输入就业机会，同时通过前后向联系和乘数效应增加东道国的就业机会。FDI对东道国就业质量的影响主要体现在：为东道国雇员提供较高的报酬和较好的工作条件；通过培训当地雇员，提高东道国就业人员的素质；为妇女提供更多的就业机会，改变东道国就业构成。 　　其负面效应是：FDI有可能挤占东道国企业的投资机会，FDI的资本密集度高，单位投资所创造的就业机会较小；兼并形式的FDI有可能带来裁员；外资企业与国内企业争夺人才，可能会削弱国内企业的竞争机会。 　　我们采用协整分析技术对1985~ 2009年的就业人数和FDI这两个数据序列进行计量分析，以此来测算FDI的就业效应。 　　这一数据组存在一个协整方程，协整方程为θ＝LPOP-0.0693LFDI-0.00023t -10.61I（L