中国特色社会主义市场经济对南匈市场社会主义创新.docVIP

中国特色社会主义市场经济对南、匈市场社会主义的创新 　　【摘要】文章以南斯拉夫和匈牙利市场社会主义的实践为视角，初步探讨了市场社会主义的理论成果，研究了中国特色社会主义市场经济对市场社会主义的借鉴和创新，从而寻求中国特色社会主义更加广宽、深厚的理论基础，以期增强人们对建设有中国特色社会主义的信心和决心。 　　【关键词】中国特色 社会主义市场经济 市场社会主义 创新 　　 　　一、引言 　　 　　100多年的社会主义运动和70多年的社会主义政权实践，孕育了两颗璀璨的理论明珠。一颗是产生于上世纪30年代的市场社会主义，一颗是产生于上世纪80年代的中国特色社会主义。市场社会主义是一种探讨将生产资料公有制与市场经济结合起来从而实现社会主义的理论。20世纪苏东剧变之前，一些社会主义国家对市场社会主义提出了很多模式设想，如以“个人社会所有制”为基础、被称为匈牙利经济思想史上重要里程碑的里斯卡模式、波兰籍世界著名经济学家奥斯卡?兰格提出的关于社会主义计划可行性和资源配置有效性问题的“兰格模式”、捷克经济改革设计师奥塔?锡克提出的一种被称为“社会主义的计划性市场经济”的模式，即“锡克模式”等等，都各有其独到之处，对以后市场社会主义理论的发展产生了重大影响。认真探讨市场社会主义的理论成果，深入研究中国特色社会主义对市场社会主义的借鉴和创新，对于今天建设中国特色社会主义市场经济具有重要意义。 　　目前理论界在探讨市场社会主义问题时，大都集中在其特点、理论模式、发展阶段及其与我国社会主义市场经济的比较、影响（甚至认为“中国社会主义市场经济是市场社会主义的成功范型”）等几个方面。考察市场社会主义与中国特色社会主义，仅仅从市场经济的角度进行研究是远远不够的，它只是中国特色社会主义与市场社会主义进行比较的一个方面，还应该包括政治、文化等领域。进一步讲，目前理论界拿来同中国特色社会主义市场经济进行比较的参照物往往是整个笼统意义上的市场社会主义或者是其某个或某几个理论模式，这也有失偏颇，上文提到的几种理论模式、发展历程往往只是停留在理论阶段，而中国特色社会主义市场经济是一项理论指导下的实践，二者不存在严格意义上的可比性。从现实经济体制层面上讲，在上世纪90年代以前，则主要指南斯拉夫的自治社会主义经济体制和匈牙利的“新经济体制”，也正是主要在这两个国家，市场社会主义理论才得以实践。因此，把中国特色社会主义市场经济与南、匈两国市场社会主义进行比较才较为恰当与合理。但由于各种原因对于南、匈两国市场社会主义的研究却很少。文章就从这个角度着手，希望能起到抛砖引玉的作用。 　　 　　二、南斯拉夫、匈牙利市场社会主义的实践 　　 　　1、南斯拉夫的自治社会主义 　　市场社会主义第一次作为对命令体制的挑战而出现，是在斯大林与铁托分裂之后的50年代初期的南斯拉夫。1948年，斯大林把南斯拉夫开除出共产党情报局，此后不久这个国家进行了一次群众性的新实验。它抛弃了苏联中央计划模式，从基层通过工人管理的企业网络组织生产，走上了一条独自探索的市场社会主义之路。1950年6月27日，南斯拉夫议会通过了著名的《工人自治法》，规定将生产资料的国家所有制改为社会所有制，把生产资料交给劳动者集体支配，在企业内部实行“工人自治”，企业可以按社会计划的基本比例，根据市场供求关系自行制定生产计划。这标志着从指令式经济开始转入市场经济的决定性一步。1965年6月27日，关于经济体制改革决定的通过，标志着从“工人自治”走向“社会自治”。这次改革还宣布实行市场经济，企业是独立的商品生产者，企业之间是市场关系。结果南斯拉夫在其市场社会主义制度下，经济取得很大发展，从1949年到1970年，其经济增长率在欧洲国家处于最高行列之中。但从80年代开始，却出现了低增长高通胀的危机和萧条。南斯拉夫的实验的失败并非由于市场社会主义本身的无效，而是有其致命的内在原因。美国著名经济学家约翰?罗默认为“南斯拉夫实验的失败应归因于那些控制联邦和共和国国家机器的人不愿意允许企业自治和鼓励竞争”。罗斯?吉廷斯却认为：“原苏联和东欧国家改革中央计划经济的尝试失败……这主要归咎于它们未能在整个过渡时期保持宏观经济的稳定”。这些分析都是不无道理的。 　　南斯拉夫的这场市场社会主义“实验”虽然失败了，但却最早在实践领域突破了苏联的计划模式，尽管经济成效并不明显，但却为后来市场社会主义模式的构建积累了丰富的经验和教训。 　　2、匈牙利的“新经济体制” 　　1968年，匈牙利在“新经济体制”名义下，实行彻底的经济体制改革，从根本上改变中央集权管理体制，走上了市场社会主义道路。匈牙利改革设想包括决策分权化、导入市场机制以及充分利用经济调节手段三方面。决策分权化，即以废除原有体制的核心-下达指令性指标和由行政分配生