中日儿童虐待状况分析与比较.docVIP

中日儿童虐待状况的分析与比较 　　摘要　目的：探索中日两国儿童虐待方式等方面的规律，进而了解儿童受虐待的现状和影响因素。方法：采用社会分类学方法，从儿童虐待类型、施虐者与受虐者的关系、影响因素、虐待者的经济状况、受虐者的性别和年龄特点等方面，对中国124例和日本170例儿童虐待案例进行分析。结果：身体虐待和期待过高是儿童虐待的主要类型；日本生母虐待儿童率明显高于中国生母的儿童虐待情况。家庭经济状况不好，虐待发生率高；中国女孩受虐率高于男孩，日本则相反；0～2岁虐待发生率最高，随年龄增长，性虐待率增大。结论：日本生母虐待儿童率高于中国生母的儿童虐待情况，中国女孩受虐率高于男孩，日本则相反。 　　关键词　中日儿童　儿童虐待　虐待原因　虐待类型 　　分类号　B844 　　 　　1　引言 　　 　　儿童虐待(child Abuse，CA)问题普遍存在于人类社会中，它已成为各界关注和研究的焦点。据资料统计，全球约4000万儿童正遭受虐待和忽视。日本厚生劳动省2003年12月公布，仅2003年有关儿童虐待事件咨询的有26569次，且有逐年增多的趋势。我国因为“不打不成材”、“棍棒教育”等传统观念的影响，很少把打孩子、对孩子的高期望与虐待联系起来，因此这方面的研究较少。 　　受种族、教育、社会价值观、宗教文化、社会经济以及法律的影响，目前对儿童虐待尚未有统一的界定。1981年国际儿童福利联合会(IUCW)将儿童虐待类型界定为：①家庭成员忽视或虐待儿童；②有关机构忽视或虐待儿童；③家庭以外剥削(童工、卖淫等)；④其他方式虐待。其中家庭成员忽视或虐待儿童又分为躯体虐待、性虐待、忽视和心理情感虐待。1999年世界卫生组织(WHO)对儿童虐待做出如下描述：儿童虐待指对儿童有义务抚养、监管及有操纵权的人做出的足以对儿童的健康、生存、生长发育及尊严造成实际潜在的伤害行为，包括各种形式的躯体和情感虐待、性虐待、忽视、及对其进行经济剥削。该定义从施虐者与受虐儿间的关系、虐待的程度标准和儿童虐待类型三方面做出了界定。虐待损害了儿童的身体健康和正常的心理发展。受虐儿童表现出发育迟缓、仪表不正、存在严重的情感障碍、遇事缺乏信心、有攻击性、学业成绩不良、同伴关系恶劣、孤独不合群等。长期受虐的孩子成年后有性格压抑、自尊心丧失、自我评价等特征。目前关于儿童虐待的研究较以往更具科学性、严密性和普遍性，如各种描述性报告、资料分析、档案分析、前瞻性研究、策略研究、案例对照研究、跨文化研究、横断面调查等，可应用问卷及量表对儿童虐待进行量化研究。由于儿童虐待的定义、方法、文化等不同，研究结果不尽相同。本文通过案例分析探讨了中日两国儿童虐待的现状，为降低儿童虐待提供依据。 　　 　　2　研究方法 　　 　　2.1　研究对象 　　从中、日法制报搜集儿童虐待案例，所选法制报是两国合法刊物。范围是0～14岁儿童，中国124件和日本170件儿童虐待案例均来源于2000年4月至2004年4月间有关儿童虐待的报道。案例搜集于2005年9～10月。 　　 　　2.2　研究方法 　　分别对搜集的两国儿童虐待案例进行分析、分类。分类标准：虐待类型、虐待者种类、虐待原因、家庭经济情况、受虐儿童的性别和年龄。部分分类标准依据1999年WHO和国际儿童虐待专业委员会(ISCCA)对儿童虐待的定义而确定。 　　 　　2.3　统计方法 　　采用SPSS13.0统计软件通过X2检验对数据进行统计分析。 　　 　　3　结果与分析 　　 　　3.1　虐待类型 　　儿童虐待的类型可以分为身体虐待、性虐待、期望过高、情感虐待、忽视照顾、强迫谋生以及事故等。中日都以身体虐待为主(分别为54.84％和70.00％)，其次，期望过高也是两国儿童虐待类型中发生率较高的一种(分别为17.84％和8.03％)，见表1。 　　 　　3.2　虐待者与受虐儿童的关系 　　生母和继、养父母施虐的发生率在两国案例中都很高。日本案例中未发现父母共同虐待和教师虐待两种情况。日本生母虐待的发生率显著高于中国，差异非常显著，见表2。 　　 　　3.3　虐待原因或危险因素 　　关于虐待原因，生活贫困和继、养父母是两国儿童虐待发生最主要的原因。对两国虐待的原因进行差异检验，发现在期望过高、农村打工者家庭和夫妻不和的虐待发生率上，中国显著高于日本，见表3。 　　 　　3.4　虐待者的经济情况 　　关于虐待者经济情况，收入不稳定的家庭是最常见的虐待家庭(中日案例中分别占43.70％和58.20％)。日本案例中无打工家庭的影响。两国各种经济类型的家庭都有显著差异，结果见表4。 　　 　　3.5　受虐者的性别分布 　　关于性别发生率，两国有显著差异。中国女孩受虐明显多于男孩，占61.1