网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

恶意诉讼行为及其防治-诉讼法学专业论文.docx

恶意诉讼行为及其防治-诉讼法学专业论文.docx

  1. 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
恶意诉讼行为及其防治-诉讼法学专业论文

摘 要 恶意诉讼是指在诉讼过程中,一方当事人为达到超越正当诉讼目的以外的非法 目的,恶意利用诉讼的合法形式,损害他人利益或谋取不正当利益的违法行为。这 是诉讼领域中一种不正常的现象,这种行为不仅造成了对方人力财力的耗损,而且 浪费了国家原本短缺的司法资源,同时也违背了诉讼法的价值,严重破坏司法公正。 而目前,我国无论是实体法还是程序法中都尚未对其有明确的规定,以致在实践中 难以对其进行有力的规制,尤其是诉讼法领域对这一问题的研究尚处在起步阶段且 争议不断,在民事恶意诉讼的概念界定、特征及表现形式等基础理论方面均未形成 定论,并且往往将之与滥用诉权、诉讼欺诈和滥用诉讼权利等概念相混淆。就这一 问题进行更系统和深入的研究,对正确理解和认识我国现有的民事诉讼理念及其不 足,推动我国民事诉讼法的完善和民事诉讼制度的改革,具有十分积极的理论指导 和实践借鉴意义。 对恶意诉讼行为的研究应当从基本问题入手,因而需要对恶意诉讼相关概念进 行比较分析,明确恶意诉讼的真实内涵,并归纳出当前恶意诉讼行为的常见类型; 同时,也需要关注恶意诉讼行为产生的制度背景、社会文化背景以及相关危害。对 两大法系有关恶意诉讼的解决机制进行的比较法考察,借鉴国外有关规制恶意诉讼 行为的研究成果,有助于恶意诉讼行为防治课题的深入发展,由程序、实体法律责 任综合构建的责任体系无疑是防治恶意诉讼行为的有效手段。所以,对恶意诉讼行 为的防治应从三个方面进行考虑,首先着重于现有制度的完善,通过适度强化法院 的职权作用、改革诉讼费用的负担规则和完善撤诉制度进一步发挥这些制度在应对 恶意诉讼中的作用;其次,根据最新的司法实践情况,设立恶意诉讼赔偿制度、程 序性罚款制度,创设诉讼担保制度、小额诉讼程序,并在这一过程中辅以科技手段, 加快诉讼程序的进程,提高诉讼效率,最终减小诉讼程序被恶意利用的价值;最后, 注重恶意诉讼相关制度约束建设的同时也不应忽视消解恶意诉讼的诚信诉讼文化 的建设,通过两者的结合架起遏制恶意诉讼行为的防线。 关键词:恶意诉讼;诉权;诉讼程序 Abstract Malicious prosecution is a kind of unlawful practice in which one party profits maliciously from the legal forms of lawsuit and damages others’ benefits or seeks wrongful benefits for achieving some illegal intentions beyond legitimate intentions of lawsuit. It is an ill phenomenon in the domain of lawsuit. This kind of actions not only wears off the opposite party’s manpower and financial resources, but also wastes the limited national judicial sources, meanwhile it violates the value of procedural law and damages greatly the justice of law. But presently, there are no specific provisions in our countrys substantive law and procedural law, so it is hard to restrain the malicious prosecution in practice; and what’s more, in the domain of procedural law, research on this problem is still in its infancy, and has an interminable argument. There are so many disagreements on the concept, the characters, the forms of malicious civil prosecution, etc. that we always confuse the malicious prosecution with similar concepts such as procedural legerdemain. So, studying this problem more systematically and

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档