法律解释权主体问题研究-法律专业论文.docx

中文图书分类号： 密 级： 法律解释权主体问题研究 学生姓名： 陈 芳 学 号： 所在学院： 法 学 院 专业名称： 法 律 硕 士 届 别： 2012 届(全日制法学类) 导师姓名： 石旭斋 教授 论文完成时间： 2012 年 5 月 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论 文 不包含其他人已经发 表或撰写的研究成果，也不包含为获得安徽财经大学 或 其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研 究 所 做 的 任 何 贡 献 均 已 在 论 文 中 做 了 明 确 的 说 明 并 表 示 了 谢 意 。 签 名 ： 日期 ： 关 于 论 文 使 用 授 权 的 说 明 本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文 的 全 部 或 部 分 内 容 ， 可 以 采 用 影 印 、 缩 印 或 其 他 复 制 手 段 保 存 论 文 。 （保密的论文在解密后应遵守此规定） 签 名 ： 导 师 签 名： 日 期 ： 摘 摘 要 1 1 摘 要 法律是由立法者制定的用以规范社会秩序的行为规则，由于法律的概 括性、抽象性、滞后性、稳定性等特征决定了法律在适用时不能够完全对 应社会实际，因此法律解释显得尤为重要。法律解释可以避免因为法律文 本的滞后性而影响社会矛盾的解决，对于减少办案成本有价值，也有利于 法律知识的普及化。然而，我国法律解释权主体配置过于宽泛，立法机关、 司法机关、行政机关都享有法律解释权。立法机关作为法律解释权的主体 违背了解释学的原理，立法机关解释法律有违权力制约的原则，不利于司 法独立，同时立法机关也不需要解释法律，因为法律就是其制定出来的； 行政机关作为国家的权力机关更不能作为法律解释权的主体，行政机关享 有法律解释权会扩张其权力范围，不有利于维护人民的利益，不利于法治 的民主；检察机关与审判机关都是司法机关，然而检察机关是监督机关， 如果其也享有法律解释权难免会作出倾向于自己的解释，而且由检察机关 和审判机关都解释法律的话，可能会产生两种不同的诉讼标准，导致当事 人无法可依，也不利于审判机关做出独立的判决。 国外许多国家以及我国台湾地区法律解释权的主体均为审判机关，尽 管各自的发展历程等并不相同，但由审判机关解释法律被实践证明效果更 佳。同时法官的审判地位也非常高，享有充分的法律解释权，在对具体案 件作出判决时，可以充分发挥自己的自由裁量权。由于法官的地位高，法 官在判案时可以不受其他不相关因素的考虑，如行政干涉办案、法官腐败 等因素的干扰。这样就有利于法官作出公正公平的判决。 鉴于国外及我国台湾地区关于法律解释权主体配置的成功经验，为改 革和优化现行我国法律解释权主体的配置，可由审判机关独立行使法律解 释权，也即在最高人民法院行使统一的法律解释权的同时，尊重和保障法 摘 摘 要 2 2 官的个案解释权。这样不仅有利于厘清我国法律解释权主体配置混乱的现 状，也是为我国法治建设的道路扫清障碍。 关键词：法律解释权，法律解释权体制，法律解释权主体 AB ABSTRACT 1 1 ABSTRACT The law is enacted by legislators to standardize social order, because the generality of law, abstraction, hysteresis, stability and other characteristics decide the applicable law in do not fully correspond to social reality, so the interpretation of law is very important. The interpretation of law can be avoided because of the lag of legal texts and the effects of social contradiction, to reduce the cost of value, but also conducive to the popularization of legal knowledge. However, Chinas power of legal interpretation body configuration is