中国能源消耗强度变化中产业结构效应解析.docVIP

中国能源消耗强度变化中的产业结构效应解析 　　内容摘要：本文运用转移份额分析方法，将产业结构变迁和技术进步从能源消耗强度中分解出来，实证度量了我国产业结构变迁对能耗变化的影响。分析结果表明，产业结构变迁是中国能耗强度变化的重要因素，产业政策的制定与实施应更加关注其对能源与环境的影响。 　　关键词：产业结构 转移份额分析 能耗强度 　　 　　问题的提出 　　能源利用水平的提高，不仅有利于加快中国的经济发展，还对建设环境友好、人文和谐的社会以及缓解中国经济崛起中的外界压力具有积极重要的作用。一直以来，中国单位能耗强度不断下降，成绩斐然。能耗强度降低的原因也引起了学界的广泛关注，总体上可以划分为“结构效应”和“生产率效应”两种。所谓“结构效应”是指能耗强度不同的部门之间产值结构的相对变动所产生的对总体能耗强度的影响；而“生产率效应”则是指在部门内部由于技术进步、技术效率的提高所引起的能源利用率的提高对于总体能耗强度的影响。 　　基于上述研究现状，本文试图将产业结构变迁和以技术进步为代表的生产率提高的影响从能源消耗强度的变化中分解出来，并具体分析：改革开放30多年来，经济结构变迁对于促进中国能耗降低的贡献有多大？与技术进步等因素相比较，其份额有多少？最终，为中国不断探寻降低能耗水平、高效使用能源的途径提供建议。 　　转移份额分析方法及其引入 　　为达到分解能耗强度的目的，许多学者在这一领域做了大量的研究（Ang and Choi，1997；Ang and Liu，2001）。本文试图利用转移份额分析方法（Shift-Share Analysis Method），将经济结构变迁效应和生产率效应从能源消耗强度的变动中分解出来。转移份额分析方法首次被Fabricant（1942）用于测量每单位产出的劳动需求量。自此以后，这种方法就被广泛应用于新兴工业经济和转型经济的结构变迁效应的研究（Timmer and Szirmai，2000；Peneder，2003；刘伟和张辉，2008）。 　　具体来说，总能源消耗强度（Energy Intensity）用EIt表示，它是能源消耗总量 Et与经济总量Yt的比值。进一步，还可以按部门（或行业）对EIt继续展开，见公式（1）。 　　根据公式（1），可以利用转移份额分析方法将能源消耗强度的变化从供给端分解为三部分的影响结果见公式其中， EIt是t时期总的能源消耗强度； EI0是基期总的能源消耗强度；EIti是t时期 i部门的能源消耗强度；EI0i是基期i部门的能源消耗强度；Sti是i部门在t时期的能源使用比重；S0i是i部门在基期的能源使用比重。 　　根据公式（2）的分解，可知： 　　首先，公式（2）等号右边第一项叫做静态结构变迁效应，它度量能源从能耗强度高的部门流向能耗强度低的部门所引起的总能源消耗强度降低的程度。由于中国总能耗强度不断下降，若基期能耗强度低的部门其能源使用比重不断增加，则静态结构变迁效应为负，表明静态结构效应对总能耗强度的降低有积极的影响；否则，表示有消极的影响。 　　其次，公式（2）等号右边第二项叫做动态结构变迁效应，它度量能源从能耗强度下降较慢的部门流向能耗强度下降较快的部门所引起的总能耗强度降低的程度。同样，若能耗强度下降较快的部门的能源使用比重不断加大，则动态结构变迁效应为负，表明动态结构效应对总能耗强度的降低有积极的作用；否则，表明有消极的作用。由此可知，第一项与第二项之和表示经济结构变迁效应，若两项之和为负，表明经济结构效对总能耗强度的降低有积极的作用；否则，表明经济结构效对总能耗强度的降低有消极的作用。 　　最后，公式（2）等号右边第三项叫做部门（或产业）内生产率效应，它度量各个部门（或产业）内部的技术效率提高或技术进步所引起的总能耗强度降低的程度。同样，若部门（或产业）内部的技术效率提高或技术进步使得能源利用率提高越快，则生产率增长效应为负，表明其对总能耗强度的降低有正的作用；否则，为负的作用。 　　中国能耗强度中产业结构变迁效应的分解 　　（一）三次产业结构变迁的效应分解 　　改革开放以来，中国三次产业比重不断变化。根据公式（1）可计算出中国总体经济以及第一、二、三次产业各自的能源消耗强度，计算结果如表1所示。由于三次产业的能耗强度不尽相同，则它们之间能源消耗比重的变化应对中国经济总体能耗强度带来影响。由于数据来源的限制，本文只计算1980-2007年间的能耗强度数据。其中，产出是以1980年不变价格表示的实际产值，单位为亿元，而能源消耗量则由行业能源标准热量投入表示，单位为万吨标准煤。 　　由表1可以看出，1980-2007年，中国总体单位能耗强度下降了66%，由1980年的11.15万吨标准煤/亿元下降至2007年的3.80万