胎儿地位的法哲学思考以权利之概念分析为基础.docVIP

胎儿地位的法哲学思考一 分析为基础 以权利之概念 】胎儿地位问题是自罗马法以来倍受法学界关注 的重要课题之一。对这一问题的探讨，必须以权利之概念分 析作 为基础。坚持“活着出生规则”为前提，采取概括保护 与个别保护相结合的立法策略，应该作为我国民法保护胎儿 利益的明智 选择 关键词】胎儿；权利；活着出生规则 】D90 】A 】1007—9297 (XX) 03—0170—05 Feta I status i n jur i sprudence basedonconce ptuaI ana Iys i sofr i ght. YUQ ing-sheng. La wschooI ofHe5 ncmnormaIun i — versity,Xi nxiang, He’ n 饥453007 [Abst ract]Theques t i onofthefet a Istatushasb eenoneofthe i mportanttop i csattract i ng IegaI sc i ence attent i ons i n cetheRoman I awcameout . To d i scussth i sq uest i on , wemu stbase i tonconceptuaI anal ys i sofr i ghts . 11 i sw i sefor ourc i v i I I awt oho I dthe pre mi seof “borna I i veru Ie . an dadopt legi s I at i onstrateg ywh i chthesum maryprotect i onandthe i nd i v i dual protec t i onun i f i es. [KeyWords]Fe tus，Rights, b ornal iveruIe 自罗马法以降.胎儿的法律地位及其保护问题即 成为法学理论与司法实践所关注的重要课题之一。特 别是在过去的二三十年里.随着生物科学和医学技术 的飞速发展。人们已经了解到越来越多的关于胎儿损 害源的知识。父母的基因缺陷、孕妇的不良嗜好（如烟 、毒品等）及其所服药物的副作用、环境污染与辐 射、医疗手术伤害等等。民间曾将妊娠期的胎儿比喻 为“草上露水”.孰料这滴“露水”竞如此柔弱而容易 到侵害!面对这一现实，一些法学家、道德哲学家、医 生纷纷呼吁：应该将一种新的胎儿权利概念引入到我 们的法律体系之中。甚至有的学者明确提出，胎儿就 是民法中的自然人。① 另一些学者则站在传统法律逻辑和我国计划生 育基本国策的立场上.坚持认为不应当赋予胎儿权利 能力。具体理由在于：第一.赋予胎儿民事权利能力有 悖于自然人权利能力始于出生的传统法律逻辑；第 二，权利能力包括权利资格和义务能力的双重含义， 赋予胎儿权利能力，使为胎儿设定义务成为可能；第 三，赋予胎儿权利能力，与我国计划生育的基本国策 和优生优育的基本导向不相兼容。② 对这一问题的争论仍在继续.并且在可以预见到 的将来也不太可能消失。笔者认为，所谓胎儿的法律 地位问题，其实也就是胎儿是否能够享有权利.或是 否拥有权利能力，或是不是民法上的自然人的问题 在这一胎儿地位与权利概念的结合过程中.必然要遇 到的问题是，如何判断某一法律地位是否可以构成一 项权利。这就涉及法哲学上的一个根本问题.即什么 是权利？ 、权利概念辨析 庞德(RoscoePo und)曾客观地评述道，作为一^ 名词的权利，比别的任何一个名词的含义都丰富。③对 于“什么是权利”这样一个富有魅力又难于回答的问 题，很多著名的哲学家和法学家都曾先后做过深刻的 分析，其中观点可说是见仁见智 (一)康德和黑格尔的经典理论 在哲学领域，具有代表性的是康德(Immanuel Kant)的权利自由论和黑格尔(GeorgWi IhelmFr iedr i ch Hegel)的权利可能性论。康德认为权利的概念并不表 】于庆生(1976 —)，男，汉族，河北保定人 河南师范大学法学院讲师，主要研究民商法基础理论；E- mail： yuqsh20 02yahoo com. cn； Blog： http : / / gangou. fy fz. cn / 兰仁迅：胎儿在民法中的地位［J］;华侨大学学报（哲 社版）2ooo年第3期，第45页。 刘秀梅：论胎儿权利的法律保护——兼论我国《民法 典》应有的立法例［J］;北方大业大学学报2 003年第4期， 第8页。 ［美］罗斯科?庞德：通过法律的社会控制［M］，沈宗 灵、董世忠译，XX:商务印书馆，1984年，第44页。 法律与医学杂志XX年第13卷（第3期） 示一个人的行为对另一个人的愿望或纯粹