合同概述及分类第1、2章.pptVIP

一.平等原则 《合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。” 　　1、当事人的法律地位平等，一方不能将自己的意志强加给另一方； 2、合同对当事人的约束力平等； 3、当事人合法权益受法律平等保护； 4、当事人违法时平等地承担法律责任，当事人任何一方都无权处罚或惩罚对方。 二.自愿原则 《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。” 当事人享有广泛的自由：缔约与解约、选择缔约方、确定合同的内容、合同的形式、适用的法律、解决争议的方式。 如何判断合同当事人是否自愿 原告维欧称，他与被告相识已有10余年，一直想买下佛格森农场。双方在若干年前曾以2万美元达成口头协议，但因赞莫反悔而未能成交。 1952年12月20日，原告维欧专程到被告的餐馆再作尝试。原告出价5万美元，被告当即表示接受，双方为此讨论了40多分钟，被告夫妇并应原告要求在一张餐馆账单的背面写下“我们谨此同意将佛格森农场以5万美元完整售与维欧，只要买方对产权满意”的字据，夫妇共同签署后当场交给原告。维欧次日就律师调查了产权。原告即于1953年1月2日致函被告称产权满意，价钱齐备，只待交割。被告却于13日复函声称从未同意出售该农场。原告遂向法院提出诉讼。 被告主张，这一“交易”是个玩笑，他们夫妇不过只是想使原告承认他拿不出那么多钱。那天晚上，他们喝酒喝得醉醺醺的，所谓“交易”，其实是两个醉汉对着吹牛皮而已。 三.公平原则 《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。” 1、合同当事人权利义务要对等。 2、当事人合理承担责任和风险。 合同不得事先免除的责任：（1）因故意或重大过失所致责任；（2）人身伤害责任；（3）《消费者权益保护法》禁止免除的责任 四.诚实信用原则 《合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 要求当事人以善意的态度和方式签约和履行合同义务。 是重大误解还是违约？ 某区建筑公司(原告)因建造大楼急需黄沙，遂于1995年9月10日与某建材公司(被告)签订了一份合同，合同约定原告购买被告黄沙30车，每吨价格为300元，合同订立1个月以后，由被告送货，货到付款。合同订立后，黄沙价格开始上涨，市场价格已经从300元饨涨到350元饨，被告经理李某见价格上涨，不愿如数供货，遂于1995年10月12日给原告的经办人张某去电话，提出因货源紧张，要求变更货物数量，少供货，遭到原告拒绝。李某遂于次日安排两辆130型货车，装了2车黄沙(每车装载2吨)，送到原告处，并要求以130型车为标准，计算交货数量。原告提出被告的做法是不合理的，尽管合同规定交货数量为30车，但按当地交易习惯，应以“东风牌”大卡车作为计算标准，每车装载4吨，共120吨。为此，双方发生争议，协商未果，原告遂向法院起诉，认为被告已构成故意违约，应承担违约责任。被告则认为，双方对交货数量的计算标准发生重大误解，因此应当撤销该合同。 五.合法原则 《合同法》第7条规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。” 要求： 1、标的、主体、目的、内容不违法。 2、合同不得违反社会的公序良俗和一般道德准则。 某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。试分析： 1．本案的处理应适用合同法的哪些基本原则？2．赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？3．法院应如何处理？ 1．适用《合同法》的公平原则和诚实信用原则，《合同法》第5条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”公平原则包涵了等价有偿的意思，即在民事活动中，除法律另有规定或当事人另人约定外，当事人取得他人财产利益应向他方给付相应的对价。 2．赵某的诉讼请求有法律依据。我国《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”　李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易