当前跨国公司在华投资区位选择实证分析.docVIP

当前跨国公司在华投资区位选择实证分析 　　［摘 要］跨国公司在华投资已成为了改革开放以来越来越明显的趋势。但由于中国东西部地区发展的不平衡,导致了FDI在华投资区位的不平衡发展,例如东部地区以自身所占据的优势吸引了将近90%的FDI。为此,本文采用多元回归分析法,利用1983―2010年的数据对于影响在华投资区位选择的因素进行了实证分析,验证了多个变量的影响水平,并提出了相应的结论和建议。 　　［关键词］FDI；区位选择；影响因素 　　［中图分类号］F832 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2012）1-0089-04 　　 　　 随着中国改革开放的进一步深化,跨国公司纷纷选择中国作为投资的东道国。中国这个新兴市场的主要代表,具有幅员辽阔,市场容量大的优势,因此如何选择投资的区位也成了值得考虑的问题。 　　从20世纪90年代开始,中国就成为了世界第二大的外资进入国,而在2002年超过美国成为了吸引外资最多的国家。但是FDI在中国各地区之间的分布是很不平衡的。即便在2010年,中西部地区FDI的增长达到了历史最高水平,东部地区仍然占据着高达88%的FDI份额。由此可见,西部、中部和东部在利用外资领域的差异更加加剧了地区经济发展的不平衡。 　　1 跨国公司在华投资及区位选择现状 　　党在十一届三中全会确定了改革开放的政策以来,中国的外商直接投资取得了举世瞩目的成绩。截至2010年年底,全国的外商投资实际利用额达到1057.35亿美元。 　　从图1可以看到,中国利用外商直接投资的存量不断加大,外商直接投资成为我国利用外资的主要形式。由于改革开放之初,我国主要鼓励在沿海开放城市投资,再加之这些地区具有人才素质,技术水平和交通便捷的优势,使得外商投资多达90%的份额都集中在了中国的东部。虽然近年来我国鼓励外商直接投资向中西部地区转移,使得份额有所提高但是仍然有很大的不足,具有很大的不平衡性。如图2所示,东部地区在吸引外商直接投资方面具有独占的优势,而中西部地区虽然FDI存量在不断增长之中,但是增长的幅度很小,比重仍然不足。 　　2 学术界对国际直接投资区位选择的研究 　　西方最早的区位选择理论是古典阶段区位理论。其是在古典政治经济学的地租学说,比较成本学说的基础上再吸收其他学科的理论成果而发展起来的。杜能的农业区位论和韦伯的工业区位理论都是成本学派的典型代表人物。而克里斯塔勒则从中心性的角度提出了中心地理论。第二次世界大战后,区位理论学派派别林立,不再仅仅只是以成本为考虑的因素,更多的包含了各种非货币收益和效用最大化。现代区位理论大致可以分为五大流派,成本―市场学派、行为学派、社会学派、历史学派、计量学派。尽管传统的国际直接投资理论经常忽略投资区位的选择性问题,但随着世界经济、金融一体化的不断发展,近几十年来,关于投资区位的选择性问题越来越成为了关注的焦点问题。 　　英国Reading大学的Dunning(1977)在《贸易、经济活动的区位选择和跨国企业：一种折中主义办法的探索》一文中提出了折中理论(OIL)。折中理论通过厂商特定资产所有权、内部化、国家区位三个方面综合解释直接投资。其中的区位优势对在华投资区位选择具有理论指导。它指的是东道国现存厂商以内部化方式将其特定资产与当地某些资源要素相结合使用,包括：东道国丰富的自然资源、低成本、有效率、有技艺的劳动力,市场较大的规模和较快的发展,限制进口的贸易壁垒,政府制定的吸引外国投资的政策。而中国不同地区之间的资源要素的优势不同,因此也决定了跨国公司在华投资选择有利于自身内部化的区位地址。 　　美国哈佛大学的弗农教授的产品生命周期理论,也在一定程度上解释了区位选择的问题。他认为国际直接投资是产品生命周期更迭的结果。新产品依次经历的导入、增长、成熟和衰退期需要在创新、较发达国家和发展中国家之间进行转移。相同的在同一个国家内,由于各个地区发展情况不同,具有的优势不同,产品需要在不同地区转移。 　　随着全球知识经济的发展,无形资本在国际直接投资中的作用逐渐增强。以马库森、赫尔普曼和赫斯特曼为主要代表的学者从知识资本的角度来解释投资区位的选择。他们认为知识资本传输具有易变性,而以之是为基础的资产对企业生产来说都是技术劳动密集型的,这为垂直型跨国公司和企业生产地理分割创造了基础。因此不管是全球性的区位还是某个具体国家的区位选择都必须考虑两个因素。一是贸易的成本,如运输成本,劳动力成本,关税,配额和地理位置临近等优势；二是潜在的大市场效应,即该区是否具有良好的市场结构和市场前景。 　　除了上述传统的区位因素外,学术界也产生了研究集聚经济为主的区位选择理论。所谓的集聚经济是指由于经济活动以及相关生产设施的区域集中而形成的正外部性以及规模和范围经济(Smi