模糊数学在计算机性能评价及商业策略应用.docVIP

模糊数学在计算机性能评价及商业策略应用 　　◆中图分类号：TP302.7文献标识码：A 　　内容摘要：计算机性能分析与评价是计算机配置选型和制造中的一个重要问题。本文根据模糊数学理论，建立了计算机性能评价的指标体系，并给出计算机性能评价的指标体系的模糊意见集中决策方法。通过实例分析，该方法是科学有效的，并又基于模糊综合评判决策结合该实例分析商业策略问题，也是可取的。 　　关键词：性能评价 指标体系 模糊意见集中决策 模糊综合评判决策 商业策略 　　 　　计算机硬件是指计算机的各种物理配置，包括中央处理器，主板，内存，显卡等。这些配件在计算机体系中的地位和作用是不相同的，它们之间既相互关联又相互制约，共同构成一个完整的计算机硬件系统。而优秀的计算机系统，就是每个配件和总体性能优良，相对于多个计算机的硬件配置方案，如何对这些方案的优劣给出一个正确的判断是一个十分复杂的问题，也就是计算机性能评价问题，进一步说，配置方案的市场性，又是一个商业策略问题。 　　本文根据模糊意见集中决策方法，对计算机系统性能进行评价，提出计算机系统性能评价的科学化、规范化模型，并进一步根据计算机性能和价格，用模糊综合评判决策来分析其商业策略问题。 　　 　　评价指标体系的确定 　　 　　计算机性能评价是一个模糊决策问题，在模糊数学中，模糊意见集中决策，是由专家组根据指标体系来进行评价，在具体的计算机性能评价中，考虑的因素很多，如果把其全纳入决策的范围内，十分复杂，把各因素分为定性和定量因素指标，定性因素指标虽然很重要，但对性能评价不起决定作用，在此不予考虑。在定量因素指标中，去掉非本质因素，最后确定了影响计算机性能而又相互独立的五个指标因素，分别是cpu性能(cpumark)，2D/3D图形性能(2D/3Dmark)，内存性能(memorymark)，硬盘性能(diskmark)和计算机整体性能(passmark rating)，因为这些都是定量指标，为评价的科学性和可操作性提供了可靠的保证。 　　 　　模糊意见集中决策 　　 　　设论域U={u1,u2,...un}(为了方便，文中用经典集合的表示形式表示模糊集合)，在U上定义一个模糊集A，为了对供选择的论域U中的元素进行排序，可由M个专家组成的专家组分别对U中元素排序，得到M种意见：V={v1,v2,...vm}(其中vi是第i种意见序列，即U中元素的某一个排序)；令u∈U，Bi(u)表示第i种意见序列vi中排在u之后的元素个数，将其用数量化的方式表示出来，即 　　若在第i种意见中排在第二位，则Bi(u)=n-2； 　　…… 　　若在第i种意见中排在第k位, 则Bi(u)=n-k; 　　 公式(1) 　　称B(u)为u的Borda数，实际上是排在u之后的元素个数之和，则论域U的所有元素可按Borda数的大小排序，此排序就是集中意见之后的一个比较合理的评价。 　　模糊综合评判决策 　　在实际生活中，对一个事物的评价常涉及多个因素或指标，这时就要求根据这多个因素或指标对事物做出综合评价，而不能只从一个因素去评价事物，这就是综合评判，方法步骤如下： 　　设置因素集U={x1,x2,...xn}; 　　设置评判集V={v1,v2,...vm}; 　　作单因素评判 f:u→F(V) 　　xi│→(ri1，ri2，...rim)=f(xi)∈F(V)，i=1，2，...n ；公式(2) 　　以(ri1, ri2 ,...rim)其中i=1,2...n；为行构成矩阵R 　　 公式(3) 　　叫做单因素矩阵,并称(U,V,R)构成一个模糊综合评判决策模型。 　　作综合评判： 　　为了说明因素集U={x1,x2,...xn}中各个因素的不同重要程度，需设置权重A=(a1,a2, ... an)，让权重A与单因素矩阵先取小而后取大的合成运算（用模型M（∧，∨））计算，即 　　 公式(4) 　　AοR=B=(b1,b2, ... bm),B是V上的一个模糊子集。 　　相关实例分析 　　（一）计算机性能评价实例分析 　　某一电脑城中，共有四个商家给出四种机型的价格及硬件配置清单。它们均含有如下5个性能参数，分别是cpumark、2D/3Dmark、memorymark、diskmark、passmark rating。 报价如下：机型1(u1) : 6800元 ；机型2(u2): 4500元；机型3(u3): 5200元；机型4(u4): 5090元。配置情况如表1。 　　从价格直观上来看，机型1应该是最好的，依次为机型3，机型4，机型2。现用模糊意见集中决策来计算其结果是否和实际相吻合。现聘请四位专家组成专家组,对论域{u1,u2, u3 ,u4}进行