民主法制国富民裕――现代社会主义基本标志.docVIP

民主法制国富民裕――现代社会主义基本标志 　　 [摘要] 民主法制、国富民裕是现代社会主义的基本标志。目前有效推进我国的“民主法制、国富民裕”建设最需要做好以下几个方面的工作：(1)转变传统观念，增强民主法制的共识；(2)加快政治体制改革，促进党政合理分开；(3)深化经济体制改革，促进经济又好又快地不断发展；(4)合理调整积累与消费的比例关系，切实做到现代社会主义所要求的既国富、又民裕。 　　 [关键词] 民主法制； 国富民裕； 社会主义； 基本标志 　　 [中图分类号] D0-0 [文献标识码] A [文章编号]1007-1962（2007）14-0018-03 　　 　　一、为什么说“民主法制、国富民裕”，是现代社会主义的基本标志 　　 　　关于什么是社会主义，邓小平同志早就讲过，我们还没有弄清楚。经过近30年的改革实践，争论探索，至今可以说仍然不清楚。如从最近有关这个问题争论所发表的一些文章中，就可以明显看出，对于什么是社会主义，还有多种完全不同甚至互相对立的说法。例如：有的认为，真正的社会主义，必须是：在政治上，由无产阶级政党掌握政权，实行无产阶级专政或人民民主专政；在经济上，建立生产资料公有制，实行按劳分配；在思想上，马克思主义居于主导地位。但有的却认为，这是典型的原苏联、东欧式的传统社会主义，不仅对广大人民群众没有吸引力，本身的竞争力不强，而且几十年的实践证明也是不成功的。因此，大多数国家已经改制转向，少数还在坚持的也不得不进行重大的改革与改进。 　　有的则认为，真正的社会主义，应当是：在政治上，不一定都由无产阶级政党掌握政权，可以实行多党制，反对单一阶级专政，赞成“议会民主、三权分离”式的政治体制；在经济上，反对全面实行公有制，主张以私有制为主的多种所有制并存；在思想上，否定马克思主义占主导地位，主张实行指导思想多元化。但有的却认为，这是典型的社会党或社民党的纲领，是伯恩斯坦的修正主义。 　　鉴于以上两种看法，都存在着明显的意识形态特征，完全对立，很难统一。因此也有的主张在社会主义的定位上，可以根据现时代的要求另辟蹊径。如有的提出，真正的社会主义，就是普遍幸福主义，或者全民社保主义，或者环保社会主义等。总之，有着各种各样的表述方法，可以说莫衷一是。 　　经过反复思考，比较分析，我初步认为，真正的社会主义，应当是一种既不同于苏、东式的传统社会主义，也不完全同于北欧民主社会主义式的现时代的社会主义，即现代社会主义。其基本标志，可以概括为八个字。“民主法制、国富民裕”。这一概括，既不违背马克思社会发展规律的基本原理，又没有太多的意识形态印记，文字简单，内涵丰富，人人都能理解，谁都可以接受。而且目标要求不是静止的，可以说没有止境。在具体实践过程中，必须不断努力奋斗，改进提高，才能一步一步地实现。 　　为什么说“民主法制、国富民裕”是现代社会主义的基本标志？应当肯定地说，主要也来源于马克思主义。因为，按照马克思主义原理，社会主义本来应该是在发达资本主义的基础上产生的，是一种比资本主义更为先进的社会制度。其先进的具体表现，主要在两个方面：一是，在政治上，比资本主义有更完善的民主和法律制度；二是在经济上，比资本主义有更高的生产力发展水平。如果没有更完善的民主法制，就很可能变成名为社会主义，实为封建专制的社会制度；没有更发达的生产力发展水平，就不可能做到国富民裕。苏、东国家几十年的实践之所以没有取得应有的成功，其要害正在这里。 　　这主要是因为，苏、东国家的社会主义，都不是在发达资本主义国家基础上诞生，而是在比较落后国家的基础上，通过武装起义或者外国军队的帮助下取得政权的。按照马克思主义关于社会主义的标准，用邓小平同志的话来讲就是这种社会主义还“不够格”。如果能够正确地分析和认识这个问题，将上述革命的成功，仅仅当成是像“催生婆”那样提早催生了社会主义政权，真正的社会主义内涵，无论是在政治或经济方面，都还并不具备，还有待于通过种种办法，认真在这两个方面进行长时间的“补课”。这样，凭借社会主义制度的种种优越条件，如群众基础较广，政策方针较好，决策速度较快，动员能力较强等等，其经济与社会的发展速度，就有可能大大超过资本主义，并在不太长的时间内接近和赶上发达资本主义国家的水平。假若不是这样认识问题，而自以为是地认为：既然已经掌握了政权，并推行了某些符合社会主义的政策，理所当然就是一个真正的社会主义国家了。谁要是表示不同意见，就当成是否定或反对社会主义，就加以无情地打击或压制。这就不仅难以建立起一套完善的民主与法律制度，而且社会生产力也不可能得到又好又快的发展，最终不可避免地会遭到广大人民群众的抛弃。因此，对于现代的社会主义，到底应该如何表述与定位，很值得引起我们足够的重视。 　　 　　二、怎样有效推进我国的