欠发达地区城市竞争力动态比较――以赣西为例.docVIP

欠发达地区城市竞争力动态比较――以赣西为例 　　[摘 要]科学分析了赣西地区3个地级中心城市及其5个县级市区的综合竞争力状况。选取反映城市综合竞争力的15个指标，通过SPSS软件，对所选指标体系数据进行因子分析，最后得出了各城市各年3个主因子得分及综合得分排名。同时分析了各城市发展水平及原因，对提高赣西等欠发达地区的城市竞争力提出了建议：快速推进工业化进程、加大教育科研投资力度、提高对外开放水平和加强区域合作。 　　[关键词]欠发达 城市竞争力 动态比较 　　 　　城市竞争力是指一个城市与其他城市相比较所具有的创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的能力[1]。研究城市的竞争力，特别是对经济欠发达地区城市竞争力的动态比较研究，有助于了解城市的经济社会状况及发展能力，有助于针对性地制定经济发展战略，有助于增进城市之间的了解与合作，进而实现经济、社会的健康、快速发展。 　　 　　一、指标体系的选取 　　 　　考虑到统计分析中数据的可得性，我们选取了赣西的3个地级市，5个县级市区作为研究样本，即：萍乡市、新余市及所辖渝水区、宜春市及所辖的高安、樟树、丰城、袁州市区。 　　依据系统性、科学性、针对性和可操作性的设计原则构建城市竞争力评价指标体系，结合赣西城市具体情况，经过反复筛选及文献借鉴[2]，我们共选择了由15个指标组成反映赣西城市竞争力动态变化趋势的指标体系，这些指标是：X1-人均GDP(元)、X2-规模以上工业企业完成增加值占GDP比重、X3-第二产业比重、X4-人均财政收入(元)、X5-规模以上工业企业实现利税总额占GDP比重、X6-人均旅客运输量(次)、X7-人均邮电通信业务收入(元)、X8-人均出口创汇(美元)、X9-每万人拥有各类专业技术人员(人)、X10-每万人拥有病床数(张)、X11-在岗职工平均工资(元)、X12-人均固定资产投资额(元)、X13-人均实际利用外资(美元)、X14-人均社会消费品零售额(元)、X15-人均城乡居民储蓄额(元)。 　　上述15项指标数据来源可靠，全部来自中国统计信息网和江西省统计年鉴[3]，其有非常强的客观性和权威性。由于篇幅所限，各指标的原始数据从略。 　　 　　二、因子分析和命名 　　 　　运用SPSS13.0对数据进行因子分析[4]，利用主成分分析方法提取主因子，得出相关系数矩阵、解释方差总和表、旋转后的载荷矩阵、因子得分系数矩阵表(见表1)。 　　 　　由表1可看出，在运用方差最大化正交旋转后，3个主因子方差累计贡献率达到86.98%，说明前3指标表达了足够信息，效果较为理想。下面对3个因子逐一进行解释。 　　(一)第一主因子F1的解释。由表1可看出，变量X1、X2、X3、X4、X5、X7、X8、X11、X12、X13、X15在第一因子上有很高的载荷。它主要由人均GDP、第二产业比重、规模以上工业企业完成增加值占GDP比重、规模以上工业企业实现利税总额占GDP比重、人均固定资产投资额、人均实际利用外资、人均出口创汇等指标决定。这些变量是反映经济发展水平及对外开放水平的指标，因此可将其命名为城市经济发展综合实力因子。 　　(二)变量X9、X10、X14，即每万人拥有各类专业技术人员、每万人拥有病床数、人均社会消费品零售额在第二主因子F2上有较高的载荷。一定程度上反映了城市居民消费水平和文化卫生教育科研等社会服务设施水平，可将其命名为城市社会服务及消费水平因子。 　　(三)F3在X6-人均旅客运输量上有较大的因子负载系数。说明主成分F3在一定程度上反映了城市的交通基础设施状况。因此把第三个因子命名为交通发展水平因子。 　　 　　三、城市竞争力排序及动态比较 　　 　　根据因子得分矩阵建立因子得分函数[4]，计算各个城市各年在3个公共因子上的得分。用各因子方差贡献率占3个因子总方差贡献率的比重作为权重加权汇总，得出各城市的综合得分[5]F：F= (53.227* F1+19.683* F2+14.069* F3) / 86.98。再把各城市各年各因子得分、综合得分结果分别绘在图上(见图1、2)。 　　（一）赣西三地级市的竞争力的比较分析 　　从图1结果可知，在城市综合竞争力方面(图1a)，新余市的各年得分都是最高的，萍乡次之，而宜春市最低。5年来，三个城市的综合竞争力都是逐年递增的，但增加的速度有所不同。按增速排列则是：新余市＞萍乡＞宜春。特别值得一提的是，萍乡在2006年增速有所加快，新余的增速则在2005年就迅速加快，宜春市与它们的差距在拉大。 　　从三个主成分的得分变化趋势看，F1与F变化趋势基本一致，说明F1在城市综合竞争力方面起决定作用。从F1(图1b)得分情况看，新余市F1得分一直最高，且在2005年后呈现加